En Australia sólo se habla del “Rafa Slam”

tenis

Los méritos de un “Rafa Slam” contra el Grand Slam de Rod Laver se empezaron a debatir desde mucho antes que Rafael Nadal desembarcara en Australia en busca de un cuarto título grande consecutivo. Es algo no visto en el tenis masculino desde que Rod Laver, el mito australiano, arrasó con los cuatro en 1969. Expertos como Jim Courier y Brad Gilbert creen que si Nadal conquista el Abierto de Australia, sumándose a las consagraciones previas en Roland Garros, Wimbledon y Estados Unidos, el español de 24 años estará al mismo nivel que Laver porque lo ha hecho en tres superficies y frente a rivales de mayor rango. A la cabeza de esos oponentes está Roger Federer, dueño del récord histórico de 16 títulos GS, pero por culpa de Nadal no ha podido conseguir los cuatro en fila. Laver hace la venia ante Rafa, pero argumenta que no se puede ignorar al calendario. “La gente anda diciendo que va por un Grand Slam y yo les digo: ‘eso no es así’’’, le dijo Laver a la AP. “Así no fue que esto se armó. Comienza en enero y culmina en septiembre. Comienza con el Abierto de Australia y acaba con el US Open’’. Andy Murray, quien perdió ante Federer en Melbourne Park en la final del año pasado, ve lo logrado por Nadal con otra perspectiva. “Es increíble”, dijo Murray. “Mucha gente dice: ‘Bueno, no son el mismo año’. Pero eso no marca mucha diferencia. Si eres el campeón de los cuatro Slams al mismo tiempo, pues es algo excepcional. Incluso los tres es asombroso’’. Federer estuvo cerca de emular el hito de Laver en 2006 y 2007, cuando las únicas derrotas del suizo en los Slams fueron ante Nadal en el Abierto de Francia. “No es que sienta más presión, diría que es una motivación extra’’, declaró el tenista de Mallorca. “La presión de todos los días es seguir mejorando y ganar’’, cerró el mejor del planeta.

AP