En duro fallo revocan el sobreseimiento a Cufré

ROCA (AR).- La Cámara Federal de Roca definió que el ex Jefe de Policía de Río Negro y actual secretario de Seguridad, Víctor Cufré, debe ser procesado por incumplir las órdenes del fiscal que en febrero de 2009 le exigió que haga cesar el corte de la Ruta 22, a la altura de Chichinales. Allí, durante 41 días, permanecieron numerosos docentes de Unter en reclamo sindical. Cufré había sido sobreseido por el Juzgado Federal de primera instancia, que consideró que “el hecho investigado no encuadra en una figura legal”. Pero el fiscal Alejandro Moldes apeló aquella resolución y ayer la Cámara roquense la revirtió. En un durísimo voto del juez Carlos Müller, al que adhirió el camarista Ricardo Barreiro, se sostuvo que con la enumeración de ilícitos comprendidos en el título “Delitos contra la Administración Pública” del Código Penal “se pretende tutelar el normal funcionamiento de la administración pública, procurando impedir perturbaciones en su correcto ejercicio, (por lo que) no parece que existan demasiadas dificultades para encuadrar el accionar desplegado por el inculpado en sus disposiciones, por cuanto por un lado omitió observar las leyes cuyo cumplimiento le incumbía en razón del cargo que desempeñaba y, por el otro, porque desobedeció, sin ningún motivo valedero, una orden concreta de la Fiscalía Federal”. Moldes había ordenado por escrito a Cufré que “notificara y emplazara” a las personas que mantenían cortada la ruta a que depusieran esa actitud y “en caso de desobediencia, por su intermedio, se arbitren los medios para que en forma pacífica, mediante la designación de personal especializado, se proceda en la medida de lo posible al restablecimiento de la transitabilidad”. El ex jefe de Policía respondió pidiendo más precisiones y exigiendo la presencia de alguna autoridad de la Justicia Federal al momento del eventual procedimiento. Esa contestación, según el fallo de la Cámara, fue “reveladora de un absoluto desprecio (por parte de Cufré) hacia las autoridades a las que por imperativo legal debía auxiliar y al orden jurídico, lo que es totalmente inadmisible”.