Enfática defensa de ediles a Quiroga

NEUQUEN (AN).- El informe de la Sindicatura Municipal le puso los pelos de punta al gobierno de Horacio Quiroga. Su secretario de Economía, Martín Farizano, y sus concejales del bloque, encabezados por su titular Fabián Pelliza, esgrimieron una enfática defensa a la gestión y al buen destino de los recursos municipales. «Quiroga mantiene la chapa de la transparencia, guste o no guste», aseguraron.

Contraatacaron al MPN acusándolo de haber interpretado «maliciosamente» el documento del órgano de contralor. Recalcaron que el dictamen de los síndicos salió favorable para el municipio, sin salvedades «de ninguna naturaleza». De haberlas habido y de tener peso, dijeron, «la auditoría jamás habría sido aprobada por unanimidad».

Los ediles fueron por más: recriminaron a los síndicos por considerar que «exageraron sus atribuciones» realizando interpretaciones políticas que no les compete.

«Esto es una maniobra política», sostuvo Farizano en su despacho, quien desconoció la entidad de las denuncias del MPN, convencido de que forma parte de una campaña de desprestigio.

«Si un gobierno ejecuta el 80% de obra pública como nosotros hay que darle un premio, no castigarlo. Es un nivel de ejecución altísimo que nos gustaría nos igualaran», desafió a la provincia.

Para que no queden dudas, precisó cifras. Dijo que en relación al 2003, este año el nivel de ejecución municipal creció casi el 140%.

«Estamos contentos con el resultado de la auditoría», sostuvieron los cuatro concejales radicales. El presidente del Concejo Néstor Burgos y el jefe del bloque Fabián Pelliza, junto con Marta Buffolo y Marcelo Bermúdez acudieron a este diario para defender la gestión de Quiroga.

«Están blanqueados los números, se recaudan más impuestos, subieron los recursos propios, bajaron los gastos corrientes en relación con la obra pública, que subió. Y quedó demostrado que el mayor gasto responde al alto nivel de ejecución de obras», se congratularon. «Es el quinto año consecutivo en que la cuenta de inversión es aprobada.

Farizano fundamentó la contratación de obras a precios más altos en 2004, en que se año se produjo un aumento en el costo de la construcción, asociado a procesos de adjudicación «complejos y largos, de entre cuatro y seis meses. En períodos tan extensos suelen producirse variaciones de precios. Por eso lo importante es verificar si lo que se paga está dentro del estándar o se escapó», remarcó.

Sin más devolvió la gentileza a las críticas «mal intencionadas» y recordó que «la provincia, que tanto se encarga de hacer una selección selecta e intencionada del informe, actualiza los montos oficiales al momento de revisar las ofertas», no como hace el municipio, que los mantiene congelados. La diferencia reside en que según qué método se adopte, los precios de las obras contratadas son más o menos altos con respecto al monto oficial.

Farizano mencionó otro dato clave: la ley de obra pública exige desestimar las ofertas que superan el 20% del monto oficial.

Precisamente, dijo, actualizar el precio es lo que permitiría a la provincia adjudicar la electrificación en Colonia Nueva Esperanza en un 34% por encima del presupuesto original. El monto fue de 2.814.649 pesos y se adjudicó en 3.761.698 pesos.