Esperan definición del TSJ por la causa de muerte digna

NEUQUEN

La causa que debe responder el pedido de la familia de Marcelo Diez ante la nueva normativa que contempla la “muerte digna” sigue a la espera de una definición del Tribunal Superior de Justicia de Neuquén (TSJ). Tras el pedido del jefe de fiscal y las declaraciones del obispo neuquino Virginio Bressanelli el caso recobró notoriedad pública y traspasó los ámbitos regionales.

Marcelo Diez es un joven neuquino que en octubre de 1994, cuando tenía 30 años, sufrió un grave accidente en la ruta 22 a la altura del barrio Colonia Valentina Norte. Iba en moto y al caer golpeó su cabeza contra el asfalto. Estuvo en coma y se recuperó, pero a partir de una infección intrahospitalaria quedó en Estado Vegetativo Persistente.

La familia realizó presentaciones ante los cambios que introdujo la ley 26742 que modificó los términos de la ley 26529, de los Derechos del paciente en su relación con los profesionales e instituciones de Salud. Piden la muerte digna para su familiar.

La historia Marcelo tiene aristas que ya fueron abordadas por Río Negro y que lo hacen un caso único, incluso porque sus padres fallecieron y sus hermanas ya no viven en la región (leer crónica). Desde hace años no tiene signos de recuperación, está internado y cuidadosamente atendido en las instalaciones de Luncec en esta ciudad.

José Gerez, fiscal del TSJ, remitió un dictamen hace algunas semanas, que sin ser vinculante, abrió una nueva etapa en la causa al considerar que el caso podría encuadrarse en la nueva normativa vigente de muerte digna. En el dictamen se estableció que el paciente se encuentra “desahuciado en situación terminal, alimentado e hidratado artificialmente” por lo que el contexto de la nueva normativa de muerte digna debería dejar de ser asistido (ver aparte).

El que también emitió su opinión fue el obispo neuquino Virginio Bressanelli quien se opone a los términos de la ley y agregó que “quitarle las atenciones que hoy se le brindan lo condenarían a una muerte atroz”. En este sentido agregó que “dentro de un estado de inconsciencia persistente Marcelo goza de una salud física estable. No está conectado a nada. No es un enfermo terminal” (ver aparte).

La Sala Civil del TSJ será la encargada de analizar y determinar en el caso por el pedido de los familiares de Marcelo. Esta resolución no tiene plazos procesales pero se descarta que en poco tiempo más puedan existir novedades al respecto.

rionegro.com.ar