Fin de una gestión con mucho por aclarar en Río Colorado

Jorge Tanos

El recuento de votos terminó con las dudas. San Román (izquierda) es el nuevo intendente y tendrá mucho por hacer en Río Colorado.

RÍO COLORADO (ARC).- Desde el jueves, el reloj político de la localidad está marcando un nuevo tiempo y el reconocido ganador de las elecciones, Gustavo San Román, tendrá pocos días para una transición ordenada. Le espera un panorama que no será fácil, pensado que hay una pesada herencia que deja el empresario Carlos Pilotti. El actual mandatario comunal representante del FpV y que llegó al gobierno con un altísimo apoyo popular en el 2011, deja al final de su gestión una ciudad muy apagada. Se va cuestionado por los elevados gastos en viáticos que han sido autorizados entre los secretarios, sin respetar la ordenanza de emergencia, que suspende las horas extras y los viáticos al personal de planta política. Entre las desprolijidades hay exceso de gastos, documentaciones que indicarían que la empresa del intendente, la de su yerno, los secretarios de Gobierno y de Coordinación y el hijo de uno de ellos habrían cobrado como proveedores del Estado, pese a que las normas prohiben esa percepción hasta el tercer grado de vínculo familiar con integrantes de la administración municipal. Gustavo San Román, deberá replantear el acuerdo incumplido con el Obispado de Viedma por los terrenos donde se edificaron las 104 viviendas (sin entregar y con algunas falencias edilicias). El Municipio debía construir un SUM de 1.000 m² a cambio de las tierras. No sólo no lo construyó, sino que le cobró el terreno a los adjudicatarios ($ 30.000 cada uno). El gobierno entrante deberá averiguar a dónde fue el dinero. El llamativo pago en 2014 a la empresa Asfalto Sur de $ 450.000 del plan Más Cerca para realizar 12 cuadras en el barrio Del Rosario. La obra recién comenzó en julio de 2015 (previo a las elecciones) con dinero del Bono Petrolero que le envió la Provincia ($ 2.500.000 aproximadamente). Los $ 450.000 anteriormente mencionados se rindieron a Nación con un certificado en el cual afirmaban haber realizado el 33% de la obra. Deberá hurgar en las razones de un préstamo a la municipalidad de la empresa Eca SA, que realiza las viviendas (plan 104 y plan 80) sin autorización del Concejo Deliberante. La resolución del intendente autorizando la medida no especifica monto. Supuestamente el dinero fue destinado a las Cooperativas de Mujeres. En relación a las Cooperativas de Mujeres, en la tercera etapa se construyeron 30 casas en lugar de las 40 viviendas que estaban previstas. Se alegó que no llegó el dinero. Suponiendo que fue así, deben estar acopiados los materiales de las 10 casas no construidas porque eso si llegó. Sobran los ejemplos de cuestiones que deberá pasar en limpio la nueva gestión municipal que asumirá en pocos días.