Galeano concentró las críticas

El separado juez de la causa AMIA, Juan José Galeano, fue el eje central de las críticas por el fracaso de la investigación por el atentado contra la mutual judía, ya que lo acusaron de haber sido el responsable de destruir la prueba más fuerte contra los acusados de la conexión local.

Incluso, las críticas salieron de la dirigencia de la DAIA, que -hasta ahora- no había mostrado cuestionamientos públicos con el magistrado y que habían defendido su investigación, más allá de las irregularidades del proceso. Por su parte, el titular de la AMIA, Abraham Kaul, lo acusó de ser el responsable de que «tambalee la causa AMIA» por el pago «ilícito» que le hizo al detenido Carlos Telleldín.

Pero la embestida más dura llegó desde los Familiares y Amigos de las Víctimas, que acusaron al juez de ser «una vergüenza como juez y como persona, un hipócrita, quien bastardeó, ensució y desacreditó la causa y nos puso al borde del desastre».

Marina Degtier, oradora en nombre de los Familiares y Amigos de las Víctimas, se quejó porque «en vez de profundizar pruebas genuinas para poder acusar a quienes estamos convencidos que son responsables como partícipes necesarios, lo que logró fue contaminar la prueba más importante que teníamos contra ellos». «Mediante la ilegalidad pretender llegar a un resultado al que se hubiese arribado de todos modos por el camino correcto y fue el motivo que originó nuestro pedido de juicio político. Es por eso que para nosotros Galeano es culpable», gritó desde el pacto oficial.

  Nota asociada: Fuerte reclamo de justicia en el acto por los diez años del ataque

Nota asociada: Fuerte reclamo de justicia en el acto por los diez años del ataque