Griesa conminó a pagar a bonistas fuera del canje

La presidenta acusó a la Justicia de EE. UU. de “violar su propia ley”.

Archivo

El juez del Manhattan le pidió al gobierno argentino que revea su posición.

BUENOS AIRES.- El juez del Distrito Sur de Manhattan, Thomas Griesa, exhortó a la Argentina a cumplir con el fallo de la Cámara de Apelaciones y pagar a los bonistas que no entraron en los canjes de 2005 y 2010. Griesa se mostró enfático durante una audiencia con ambas partes celebrada ayer en Nueva York, y dijo que “la Argentina tiene el deber de cumplir con las resoluciones judiciales en los Estados Unidos en el caso de los bonos”, para luego lanzar una velada aunque severa advertencia: “Nuestros tribunales no están indefensos”. El magistrado sostuvo que va a mantener una orden judicial en suspenso obligando a Argentina a pagar a los tenedores de bonos en default hasta el 1 de diciembre, un día antes de que se pague a los acreedores de los bonos reestructurados. En virtud del fallo de la corte de apelaciones de EE. UU., si la Argentina paga a los tenedores de la deuda reestructurada, también debe pagar a los tenedores de deuda en default. “Si hay algún pensamiento de parte de la república (Argentina) de desafiar y evadir el actual fallo, entonces ese pensamiento debe ser seriamente reconsiderado y dejado de lado”, Griesa dijo al término de una audiencia con las partes. Para Argentina, ese fallo tiene imposibilidad práctica, debido a que afecta al 93% de los inversores que sí ingresaron al canje del 2005 y el 2010, que la Corte de Estados Unidos alentó, como una solución entre el deuda y acreedor, durante estos años. Los tenedores de deuda no reestructurada incluyen a Elliott Management Corp, una afiliada a NML Capital Ltd, y a Aurelius Capital Management, que son dueños de deuda impaga por u$s 1.400 millones. La presidenta Cristina Fernández acusó ayer a la Justicia estadounidense de estar “violentando su propia ley” al fallar en favor de un fondo acreedor que no accedió a la reestructuración de la deuda llevada a cabo por el Estado argentino en el 2005. “La plata no es nuestra, la plata es de cada uno de los acreedores de la Argentina, cada uno tiene un titulito y el fondo fiduciario, el Banco de Nueva York, va y le deposita la plata en su cuenta, en un clearing que se hace”, describió la primera mandataria al hablar en Casa de Gobierno. Para la presidenta, “eso lo están violando, no los argentinos, no este gobierno, lo está violando la propia Justicia norteamericana que está violentando su propia ley y en contra de sus propias instituciones” ya que, sostuvo, “una de las principales ocupaciones que tiene precisamente el Banco de Nueva York es ser fiduciante,la garantía de las reestructuraciones”. La Presidenta formuló declaraciones poco antes de que el juez del Distrito Sur de Manhattan, Thomas Griesa, fallara en favor de priorizar el pago a los “holdouts”, es decir los acreedores que no accedieron a la reestructuración. Al respecto, la jefa de Estado recordó que se reestructuró el 93 por ciento de la deuda con tenedores “que creyeron en la Argentina, confiaron en la Argentina, reestructuraron la deuda y la estamos pagando religiosamente, taca, taca, con legislación de la ciudad de Nueva York, porque además confiamos en la legislación de la ciudad de Nueva York”. En su discurso, también apuntó contra “estos fondos buitres que confiaron por cinco pesos y quieren cobrar por el ciento por ciento” y que se negaron a ingresar al canje “en dos oportunidades: en el 2005 y en el 2010 y quieren embargarles los fondos al 93 por ciento de los tenedores globales, que confiaron en la Argentina, aceptaron a la Argentina, que confiaron en la legislación de Nueva York y que confiaron en el Banco de Nueva York, que es el fondo fiduciario, donde depositamos”. Por otra parte, desestimó los pedidos de quienes reclaman no pagar una deuda que fue “convalidada religiosamente por cada Parlamento cuando se aprobaba un Presupuesto”. “Esto es para los que hablaban de desconocer la deuda externa. Cómo vas a desconocer la deuda externa, si tu Parlamento, todos los años, la legalizaba en la ley de presupuesto en materia de ingresos y gastos”, señaló. (DyN y AP)


Formá parte de nuestra comunidad de lectores

Más de un siglo comprometidos con nuestra comunidad. Elegí la mejor información, análisis y entretenimiento, desde la Patagonia para todo el país.

Quiero mi suscripción

Comentarios