Griesa le advirtió al gobierno que no cambie de jurisdicción

La idea, aún no implementada, sería para evadir sus fallos, afirmó

Archivo

El juez neoyorquino se pronunció, aunque la presidenta no ha decidido el cambio de jurisdicción para el pago de deuda pública.

El juez de Nueva York Thomas Griesa advirtió ayer que la propuesta anunciada, pero no ejecutada por el gobierno argentino de cambiar la jurisdicción para el pago de la deuda pública, “es una maniobra para evadir” sus fallos. En un discurso, el 26 de agosto, la presidenta Cristina Fernández anunció el envío al Congreso de un proyecto de ley para reabrir el canje de deuda y un cambio de lugar de pago de los títulos cuyos servicios están en situación regular para evitar eventuales embargos. Finalmente, la Ley que luego aprobó el Congreso mantuvo como sitio de pago Nueva York y no se efectivizó la iniciativa enunciada por la mandataria nacional, acción que podría implementarse por decreto. Según reportan agencias internacionales, Griesa se pronunció ayer para advertir que el cambio de jurisdicción sería un intento de la Argentina por evadir su sentencia. El juez ordenó el pago de 1.330 millones de dólares a holdouts y el gobierno argentino mantiene una serie de apelaciones ante tribunales superiores de los Estados Unidos. En este marco, el ministro de Economía, Hernán Lorenzino, se encuentra en los Estados Unidos analizado la situación del juicio que la Argentina mantiene con los holdouts, a cuatro días de que la Corte Suprema de ese país decida si acepta la revisión de los fallos dictados por el tribunal de Griesa y la Corte de Apelaciones de Nueva York. No se descarta que Lorenzino permanezca en Estados Unidos hasta el lunes cuando la Corte Suprema de ese país decida si acepta el pedido argentino. El lunes 30 de septiembre y el martes 1 de octubre la Corte Suprema inició un cónclave interno para determinar cuáles serán los casos a debatir durante el próximo período judicial ordinario. El máximo tribunal no integró en la lista el reclamo de la Argentina y postergó la decisión para el próximo lunes. La falta de una señal favorable alentó las especulaciones acerca de que finalmente la Corte de los Estados Unidos rechazaría el reclamo de la Argentina Si la Corte no acepta el pedido de la Argentina, se adelantarían los tiempos y el país podría caer en el denominado default técnico, o sea con intención de pagar pero con los canales financieros para hacerlo bloqueados por temor a embargos. (DyN)


Archivo

Registrate gratis

Disfrutá de nuestros contenidos y entretenimiento

Suscribite por $1500 ¿Ya estás suscripto? Ingresá ahora
Certificado según norma CWA 17493
Journalism Trust Initiative
Nuestras directrices editoriales
<span>Certificado según norma CWA 17493 <br><strong>Journalism Trust Initiative</strong></span>

Formá parte de nuestra comunidad de lectores

Más de un siglo comprometidos con nuestra comunidad. Elegí la mejor información, análisis y entretenimiento, desde la Patagonia para todo el país.

Quiero mi suscripción

Comentarios