Intentan definir el concurso por la Cámara Civil de Bariloche

BARILOCHE (AB).- El Consejo de la Magistratura intentará cerrar un concurso que lleva un año de idas y vueltas, y designar a los dos camaristas para cubrir las vacantes en la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y de Minería de esta ciudad. Desde el Poder Judicial informaron ayer que el presidente a cargo del Consejo de la Magistratura, el juez del Superior Tribunal de Justicia (STJ) Sergio Barotto, convocó a sesión para el lunes a las 9 a los consejeros. La reunión se realizará en el edificio de Tribunales. Durante el encuentro, los consejeros entrevistarán a los diez postulantes a camaristas civiles. Se trata de la última instancia del concurso que comenzó a principios del año pasado a partir de las renuncias de los camaristas Horacio Carlos Osorio y Luis María Escardó, quienes se jubilaron. Los diez postulantes rindieron los exámenes en mayo del año pasado. Pero sólo la jueza de Familia Marcela Trillini y la funcionaria del STJ Emilce Álvarez aprobaron de acuerdo a los puntajes que les otorgaron dos abogados del jurado examinador, porque el académico que corrigió las evaluaciones aprobó a ocho candidatos. Entre los desaprobados quedaron los jueces civiles Emilio Riat, Carlos Cuellar y José Serra, quienes tienen extensas trayectorias. Tampoco aprobó la jueza de Familia Marcela Pájaro y el secretario de la Cámara del Trabajo Santiago Morán, entre otros. El resultado generó fuerte polémica puertas adentro del Poder Judicial y no faltaron las suspicacias. Por eso, impugnaron el resultado que había dejado a Trillini y Álvarez con un pie en la última etapa del concurso. El Consejo de la Magistratura resolvió el 4 de octubre del año pasado declarar la nulidad de las evaluaciones y convocar al jurado examinador suplente. Pero dos abogados convocados desistieron y hubo que llamar a otros dos jurados. Trillini y Álvarez impugnaron la decisión del Consejo de la Magistratura, pero los reclamos fueron desestimados por los consejeros. Álvarez promovió una demanda contencioso administrativa contra la resolución de octubre pasado del Consejo de la Magistratura porque advirtió, entre otros argumentos, que violentaba sus derechos adquiridos de pasar a la entrevista con el puntaje otorgado. En un fallo unánime que se difundió ayer fue rechazada la demanda de Álvarez, lo que allanó el camino al Consejo para reunirse el lunes y tratar de resolver el concurso.