Ipross garantiza prestaciones y dice que fallo del STJ no tiene sentido



VIEDMA (AV).- La obra social Ipross aclaró que el STJ les obliga a hacer, mediante un fallo reciente, algo que de hecho estaban realizando y que ni siquiera estaba en sus planes interrumpir. Se refiere a la cobertura a una paciente oncológica cuyo contrato fue rescindido por el Estado Provincial, por lo cual la mujer recurrió mediante un amparo para que se le restituya el empleo y se le mantenga el beneficio de asistencia médica. El STJ hizo lugar parcialmente al reclamo, ya que ordenó al Ipross que siguiera con la cobertura y requirió a la demandante que se dirija a la Justicia laboral por la cuestión contractual. Las autoridades del Ipross consideraron que “se trata de una afiliada de carácter obligatorio y cuyo tratamiento oncológico nunca estuvo en riesgo. Es más, el carnet de afiliada (tratándose de una afiliada obligatoria, ya que es pensionada) vence el 31 de diciembre de 2012. Desde el Ipross suponemos que un abogado que no sabe que su representada no corre riesgo de tratamiento, un juez que falla sobre algo que no es real, es más que llamativo”. Agregan que “la presentación del abogado Juan Pablo Beacon acerca de que se persigue restablecer el vínculo laboral, porque esa es la auténtica necesidad humana de la afiliada, y porque sólo así podrá gozar de las licencias y mantener las prestaciones de la obra social con el seguro especial oncológico, es inconsistente ya que lo primero que debió chequear el abogado y obviamente el juez es la condición de la afiliada”. Ratifican que no hubo anomalías Por otra parte, la Junta de Administración del Ipross, ratificó ayer que “no se acreditó irregularidad en las prestaciones que brindaba el médico y concejal de Viedma, Luis Nievas”. Por este motivo se dio por concluido lo tramitado en el expediente 9586-A-2009 y se descartó iniciar futuras acciones. En agosto del 2009 la obra social dio cuenta de una investigación que se había iniciado por presuntas irregularidades en la facturación de transfusiones de sangre y por la cual se abrió un sumario administrativo al médico, el cual fue cerrado y archivado.


Comentarios


Ipross garantiza prestaciones y dice que fallo del STJ no tiene sentido