Jueza dice que violar el e-mail no es delito

Es una "conducta atípica" y como tal no es punible, afirmó en el fallo

Una jueza correccional porteña determinó que invadir una cuenta de correo electrónico y utilizar información allí contenida en un juicio civil configura una «conducta atípica», pero no constituye un delito que contemple el Código Penal. La jueza Ana Elena Díaz Cano intervino ante una presentación hecha por el abogado Esteban Gálvez, quien denunció que entre mayo y diciembre de 2006 «hackearon» su cuenta de e-mail para utilizar datos allí contenidos en un juicio civil por cuestiones familiares.

El letrado invocó en su denuncia los artículos 153 y 157 bis del Código Penal, que se refieren a la preservación de la privacidad de la correspondencia y el secreto de los datos personales, respectivamente. Pero la magistrada desestimó la presentación por entender que la legislación vigente no prevé episodios de esta naturaleza, en un extenso fallo que incluyó profusa bibliografía, incluso en sentido contrario.

Díaz Cano consideró que se trata de una «conducta atípica» y que como tal no es punible. «Por más que existan en tratamiento diversos proyectos de ley que se refieren a lo que en doctrina se denominan 'delitos informáticos'… lo cierto es que aún no existe tal previsión legal», subrayó la jueza.

A pesar de que estimó que en este caso «se ve seriamente comprometida la intimidad del agraviado», la magistrada sostuvo que «al no tratarse de un banco de datos personales… la cuestión no permite encuadre legal en el marco penal». Díaz Cano exhortó, además, al Poder Legislativo a subsanar el vacío legal que dice advertir en relación con los delitos informáticos. «El meollo de la cuestión finca en que el legislador, aún cuando conocedor de la existencia de la problemática de la informática y de los perjuicios que conductas como la investigada podrían ocasionar, optó por proteger de otro modo el bien jurídico puesto en crisis, soslayando ampliar el tipo penal correspondiente a la violación de secretos», escribió en las consideraciones del fallo.

La jueza reiteró que «lo cierto es que hoy no existe algún imperativo legal que permita a él incluirlas, lo que equivale a una falta de tipicidad, por ausencia de alguno de los elementos normativos que reclaman las figuras penales analizadas». Díaz Cano afirmó que es «necesaria» una reforma del Código Penal «para cubrir estos vacíos legales», e insistió en reclamar «una legislación específica sobre los llamados delitos informáticos». La jueza consideró que una ley en ese sentido permitirá proteger «los nuevos bienes que las tecnologías aportan a la sociedad y de esa manera evitar el riesgo de la aplicación analógica del derecho penal, que siempre se halla latente frente a los avances de la ciencia».


Adherido a los criterios de
Journalism Trust Initiative
Nuestras directrices editoriales
<span>Adherido a los criterios de <br><strong>Journalism Trust Initiative</strong></span>

Formá parte de nuestra comunidad de lectores

Más de un siglo comprometidos con nuestra comunidad. Elegí la mejor información, análisis y entretenimiento, desde la Patagonia para todo el país.

Quiero mi suscripción

Comentarios

Este contenido es exclusivo para suscriptores

Ver Planes ¿Ya estás suscripto? Ingresá ahora