Juzgan a hombre de San Antonio por balear a su sobrino en el rostro
SAN ANTONIO OESTE (ASA).- En un juicio que se desarrolló ayer en esta localidad, la fiscal Adriana Zaratiegui pidió 5 años y 6 meses de prisión para José Luis Molina, acusado de intentar asesinar a su sobrino y de tratar de disparar contra el hijo de éste, un chico de 12 años, en un episodio que tuvo lugar el 5 de julio de 2009 en San Antonio. El defensor del acusado, Juan Carlos Chirinos, alegó que Molina no quiso disparar contra la víctima sino solamente golpearlo con el arma. Calificó el hecho de “lamentable accidente” y solicitó que la imputación sea reducida a “lesiones graves”, con una pena de 3 años para su defendido. Actualmente la causa está caratulada como “homicidio simple en grado de tentativa en concurso con abuso de armas”. La audiencia comenzó a las 9.30 en el salón de actos municipal. Fue ante Sala B de la Cámara Criminal de Viedma, integrada por los jueces Jorge Bustamante, Pablo Estrabou y Francisco Cerdera. Como entre las imputaciones figura el intento de atentar contra la integridad de un menor de edad, estuvo presente también la defensora de menores Patricia Arias, quien durante los alegatos respaldó punto a punto los fundamentos de la fiscalía. Molina, de 64 años, fue acusado de dispararle en el rostro a su sobrino en el marco de una violenta riña que se desarrolló en plena vía pública, en el Barrio La Loma, en una trifulca que culminó con la hospitalización del agredido, el que milagrosamente resultó fuera de peligro al igual que su hijo, quien no sufrió ningún impacto. En el juicio declararon siete testigos, a los que se sumó la proyección de un video con el testimonio que el niño brindó en Cámara Gesell. El acusado, quien fue el primero en declarar, no negó la agresión aunque explicó que sólo quiso golpear a su familiar con el arma de fuego, que se accionó “accidentalmente”. Sin embargo la fiscal aportó pruebas acerca de la naturaleza del arma, explicando que para accionarse requiere que antes se tire el percutor hacia atrás, siendo imposible que ante un golpe se haya efectuado espontáneamente el disparo. El 7 de mayo próximo se conocerá la sentencia.
La víctima sufrió un tiro en la cara y se salvó de milagro. Ayer declaró ante el tribunal.
SAN ANTONIO OESTE (ASA).- En un juicio que se desarrolló ayer en esta localidad, la fiscal Adriana Zaratiegui pidió 5 años y 6 meses de prisión para José Luis Molina, acusado de intentar asesinar a su sobrino y de tratar de disparar contra el hijo de éste, un chico de 12 años, en un episodio que tuvo lugar el 5 de julio de 2009 en San Antonio. El defensor del acusado, Juan Carlos Chirinos, alegó que Molina no quiso disparar contra la víctima sino solamente golpearlo con el arma. Calificó el hecho de “lamentable accidente” y solicitó que la imputación sea reducida a “lesiones graves”, con una pena de 3 años para su defendido. Actualmente la causa está caratulada como “homicidio simple en grado de tentativa en concurso con abuso de armas”. La audiencia comenzó a las 9.30 en el salón de actos municipal. Fue ante Sala B de la Cámara Criminal de Viedma, integrada por los jueces Jorge Bustamante, Pablo Estrabou y Francisco Cerdera. Como entre las imputaciones figura el intento de atentar contra la integridad de un menor de edad, estuvo presente también la defensora de menores Patricia Arias, quien durante los alegatos respaldó punto a punto los fundamentos de la fiscalía. Molina, de 64 años, fue acusado de dispararle en el rostro a su sobrino en el marco de una violenta riña que se desarrolló en plena vía pública, en el Barrio La Loma, en una trifulca que culminó con la hospitalización del agredido, el que milagrosamente resultó fuera de peligro al igual que su hijo, quien no sufrió ningún impacto. En el juicio declararon siete testigos, a los que se sumó la proyección de un video con el testimonio que el niño brindó en Cámara Gesell. El acusado, quien fue el primero en declarar, no negó la agresión aunque explicó que sólo quiso golpear a su familiar con el arma de fuego, que se accionó “accidentalmente”. Sin embargo la fiscal aportó pruebas acerca de la naturaleza del arma, explicando que para accionarse requiere que antes se tire el percutor hacia atrás, siendo imposible que ante un golpe se haya efectuado espontáneamente el disparo. El 7 de mayo próximo se conocerá la sentencia.
Registrate gratis
Disfrutá de nuestros contenidos y entretenimiento
Suscribite por $1500 ¿Ya estás suscripto? Ingresá ahora
Comentarios