La Cámara Federal confirmó a Moldes

Rechazó planteo de Timerman para que lo aparten. Resta resolver si aceptan apelación a la Casación.

CAUSA AMIA

La Cámara Federal rechazó ayer, por unanimidad, la recusación que el canciller Timerman presentó contra el fiscal general Germán Moldes para que sea apartado de la causa por la denuncia de Alberto Nisman sobre la presidenta Cristina Fernández y el propio ministro por presunto encubrimiento a los iraníes, acusados del atentado a la AMIA.

Fuentes judiciales informaron que así la Sala I de la Cámara ratificó a Moldes en la causa, y ahora el tribunal deberá resolver si acepta la apelación del fiscal para que el caso pase a la Cámara Federal de Casación Penal, que tendrá que decidir si confirma la desestimación de la denuncia o la revoca y ordena investigarla.

Los abogados de Timerman, Alejandro Rúa y Graciana Peñafort, recusaron a Moldes porque públicamente dijo que iba a apelar rápidamente el fallo que desestimó la denuncia de Nisman pues no quería caer “en esta maniobra de ingeniería judicial y que me esté esperando un fiscal militante de Justicia Legítima”, en relación a Javier De Luca, involucrándolo en una supuesta intención de rechazar la denuncia.

Para la defensa, Moldes hizo un “forum shopping de fiscales” y así perdió la objetividad para continuar en la causa.

“Entendemos que la conducta del fiscal general aunque cuestionable no alcanza para sustentar la pérdida de objetividad alegada por los incidentistas, por lo que el planteo formulado será denegado”, sostuvieron los camaristas Jorge Ballestero y Eduardo Farah.

Agregaron que los dichos de Moldes de apelar rápidamente “fueron en línea con lo que él mismo sostuvo al momento de mantener el recurso introducido por el Dr. Pollicita, donde efectuó reserva de recurrir en Casación”.

Y el juez Eduardo Freiler rechazó la recusación al considerar que es ajeno al tribunal “adentrarse en las estrategias que puedan tener las partes que litigan ante ella -lo cual, obviamente, es tan aplicable a las defensas como a los acusadores, sean públicos o privados-, siempre que se mantengan dentro de los límites permitidos legal y reglamentariamente”.

Esta es la segunda vez que la Cámara rechaza una recusación contra Moldes en la causa, tras haber hecho lo mismo con un planteo de las defensas del diputado kirchnerista Andrés “Cuervo” Larroque y del presunto espía Allan Bogado, también denunciados por Nisman.

Sin embargo, a pesar del rechazo los camaristas Ballestero y Freiler criticaron a Moldes por sus dichos. “Las manifestaciones vertidas por Moldes a través de medios periodísticos, que luego fueron respondidas por uno de sus colegas ante la Cámara de Casación Penal, tiñen de sospecha la actuación de miembros de ese organismo, al que él también pertenece, y son pasibles de generar en la opinión pública una gran desconfianza en la administración de justicia de nuestro país”, sostuvieron los jueces, que dijeron estar “apenados” por la situación que se generó. (DyN)


CAUSA AMIA

Registrate gratis

Disfrutá de nuestros contenidos y entretenimiento

Suscribite por $3000 ¿Ya estás suscripto? Ingresá ahora
Certificado según norma CWA 17493
Journalism Trust Initiative
Nuestras directrices editoriales
<span>Certificado según norma CWA 17493 <br><strong>Journalism Trust Initiative</strong></span>

Formá parte de nuestra comunidad de lectores

Más de un siglo comprometidos con nuestra comunidad. Elegí la mejor información, análisis y entretenimiento, desde la Patagonia para todo el país.

Quiero mi suscripción

Comentarios