La CNEA debió dar explicaciones sobre la planta de uranio

AUDIENCIA PÚBLICA

JORGE VILLALOBOS

jvillalobos@rionegro.com.ar

La conducción de la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) enfrentó este viernes un duro examen en la audiencia pública en la que se analizó el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) del proyecto de reactivación del módulo experimental de enriquecimiento de uranio en el Complejo Tecnológico de Pilcaniyeu (CTP). Los ingenieros y especialistas del organismo defendieron las ventajas del proyecto clave para la continuidad del Plan Nuclear Nacional, que se reactivó en 2006, y trataron de despejar las dudas que genera el proyecto.

Destacaron que el enriquecimiento de uranio tiene como objetivo abastecer las centrales atómicas para garantizar la provisión de energía del país en los próximos años y para el desarrollo de la medicina nuclear.

Desde la otra vereda, los ambientalistas que participaron de la audiencia advirtieron los peligros de la energía nuclear y señalaron las incógnitas que provoca el enriquecimiento de uranio en la región. Y pidieron un estudio epideiomológico previo a la aprobación del estudio de impacto ambiental.

Luisa Salazar, en representación de las comunidades originarias de la zona, expresó sus cuestionamientos al proyecto y recordó la experiencia negativa de la etapa anterior del CTP en Pilcaniyeu. Pidió que se cumplan todas las normas y obligaciones.

“No podemos cortar el desarrollo tecnológico”, afirmó en su exposición la presidenta de la CNEA, Norma Boero. “La actividad nuclear trabaja con los máximos estándares”, aseguró.

Destacó que “sólo once países en el mundo han alcanzado el enriquecimiento de uranio”. Recordó que el proyecto empezó en la década del 80 y luego se paralizó por decisiones políticas. Se reactivó en 2006, en el gobierno de Néstor Kirchner. La inversión será ahora de 27 millones de dólares.

Los expertos explicaron este viernes que el enriquecimiento de uranio consiste en la modificación de los dos isotópos que tiene, para su uso en la generación de energía nuclear.

La Secretaría de Medio Ambiente de la provincia convocó a la audiencia para cumplir con un fallo del Superior Tribunal de Justicia que hizo lugar a un amparo colectivo, que había interpuso el legislador radical Alejandro Betelú.

Medio Ambiente había aprobado en 2014 el estudio que hizo un grupo de profesionales de la UNC y desistió de llamar a audiencia porque consideró que el funcionamiento del CTP es de jurisdicción federal. El STJ ordenó hacer la audiencia, que no es vinculante.

Contrapuntos

“Que sea una jornada de trabajo y de información. Que se respeten todas las opiniones”, afirmó este viernes el intendente de Pilcaniyeu Néstor Ayuelef en la apertura de la audiencia pública. Junto al jefe comunal estuvo la secretaria de Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable de la provincia, Dina Migani.

La audiencia se prolongó hasta la tarde, en el gimnasio municipal de Pilcaniyeu, que estuvo colmado, en su mayoría por empleados de la CNEA y del Centro Atómico Bariloche, que se movilizaron en varios colectivos y vehículos. Hubo muy pocos vecinos de Pilcaniyeu. Es más, entre los 30 oradores que se anotaron uno solo vive en la localidad y trabaja en el CTP, informó el intendente a «DeBariloche».

Migani sostuvo que el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) de la puesta en marcha de las instalaciones de enriquecimiento de uranio del Complejo Tecnológico de Pilcaniyeu se aprobó con algunos requisitos que la CNEA debe cumplir.

Un equipo interdisciplinario de 23 profesionales, cuya responsable técnica fue la doctora Luciana Ghermandi del CRUB, de la Universidad Nacional del Comahue, elaboró en dos años el EIA, que entrearon en octubre de 2012 a la CNEA.

El legislador radical Alejandro Betelú defendió la competencia de la Provincia en los temas ambientales y cuestionó la falta de información. Señaló que en la nueva resolución ambiental deben quedar “muy en claro” las obligaciones de la CNEA.

Reclamó que la CNEA se haga cargo del pasivo ambiental que dejó el funcionamiento de la planta años atrás previo a la autorización ambiental de la Provincia.

Los legisladores kirchneristas Norberto Mariano y César Miguel salieron al cruce y defendieron la política nuclear impulsada desde el gobierno nacional.

Monitoreos frecuentes

El gerente de Gestión Ambiental de la CNEA, Daniel Cicerone, aseguró este viernes se hacen los monitoreos ambientales de aire y agua en el río Pichileufu. También sobre el humedal natural existente en la planta. Afirmó que se utilizará como tratamiento final un humedal artificial.

Sostuvo que hay un proyecto de saneamiento del humedal natural que presentarán al DPA y uno de riego para volcar efluentes doblemente tratados. Ese humedal natural, según el EIA, presenta una acumulación alta de uranio a raíz del funcionamiento de la planta años atrás. “Los resultados de 2014 nos permiten afirmar que los valores de uranio y fluoruro medidos por los programas de monitoreo (del rio Pichileufu) se encuentran en los valores adecuados”, afirmó Cicerone.

Daniel Detry, del DPA, dijo que en diciembre de 2006 se autorizó una extracción de 10 metros cúbicos de agua en la hora y desde junio de 2009 se amplió a 24.

DeBariloche