La Corte ahora también reclama aumento de sueldos

La Corte Suprema le pidió oficialmente al Gobierno un aumento presupuestario para poder financiar un incremento salarial para jueces, funcionarios y empleados de la Justicia, en lo que aparece como un nuevo capítulo en el virtual enfrentamiento entre el máximo tribunal y el Consejo de la Magistratura por la cuestión de los sueldos.

Según un comunicado oficial difundido, el presidente de la Corte, Enrique Petracchi, «se dirigió con fecha 7 del corriente por nota al jefe de Gabinete de Ministros», Alberto Fernández, a quien solicitó «disponer un incremento de crédito presupuestario para la jurisdicción en el presente ejercicio, con el objeto de financiar el aumento».

El incremento propuesto por la Corte, con el que están de acuerdo los jueces -tal como se lo expresaron a Petracchi en una reunión que sostuvieron el lunes- consiste en un punto porcentual en el Adicional por Antigüedad y una nueva escala progresiva en el Adicional por Permanencia en la Categoría para todos los agentes del Poder Judicial de la Nación.

Los jueces avalaron esa propuesta pues significaría para ellos una proporción mayor al aumento de entre el cinco y el ocho por ciento que representa el incremento dispuesto por el Consejo de la Magistratura, objetado por la propia Corte días después y ratificado más tarde por el organismo encargado de juzgar la conducta y proponer candidatos a magistrados.

Sobre ese particular, eje de la disputa, el comunicado de la Corte indicó que «la Secretaría de Hacienda, ante el conocimiento extraoficial de que la Dirección de Administración Financiera del Consejo de la Magistratura había procedido a realizar las liquidaciones con imputación extrapresupuestaria y a disponer el pago de los aumentos, se dirigió con fecha 6 de diciembre al presidente de la Auditoría General de la Nación, doctor Leandro Despouy».

«Informar de inmediato»

En esa comunicación, según la Corte, le señaló que «esa Secretaría y la Auditoría General de la Nación deberían informar de inmediato a la Procuración General de la Na

ción para que promoviera acciones legales por violación al artículo 248 del Código Penal». El artículo 248 es el que reprime el «abuso de autoridad y violación de los deberes de funcionario público».

«Asimismo, se tomó conocimiento de que el ministro de Economía, doctor Roberto Lavagna, también le había hecho saber al jefe de Gabinete, doctor Alberto Fernández, que la liquidación del pago de los aumentos por parte del Consejo de la Magistratura violaría el artículo 3 de la Ley 25.152», añade el comunicado.

Ese artículo, en su inciso B, establece textualmente: «En el caso de comprometerse gastos presentes o futuros por encima de los autorizados en la Ley de Presupuesto de la Administración Nacional, la Secretaría de Hacienda y la Auditoría General de la Nación, en conocimiento de tal situación, informarán de inmediato a la Procuración General de la Nación para que promueva las acciones legales por violación al artículo 248 del Código Penal».

La nota enviada por Petracchi al Gobierno advierte que el aumento salarial reclamado «puede surgir de los saldos existentes de crédito, y por ende su financiamiento no requerirá aportes del Tesoro Nacional».

Antecedentes

La propuesta se conoce cuando continúa el conflicto con los empleados judiciales, quienes reclaman un incremento salarial y respaldan al Consejo de la Magistratura como el organismo que debe definir la ejecución presupuestaria.

Por ese motivo, la Unión de Empleados Judiciales realizará hoy un paro con movilización a partir de las 9, cuando pedirán que se mantenga «el reescalafonamiento y el aumento del 10 por ciento dispuesto por el Consejo de la Magistratura».

(DyN/Télam)