La defensa de Carrascosa plantea Habeas Corpus y nulidad de fallo

CASO BELSUNCE

Así lo informó a la agencia DyN el abogado defensor Adrián Murcho, que precisó que la solicitud de anulación del fallo del Tribunal Oral Criminal 6 (TOC6) se fundamenta en que “la Constitución provincial y el Código Procesal establecen que los jueces deben responder a los planteos esenciales que presentan las partes”.

“Los jueces del tribunal no dieron respuesta a nuestro planteo”, se quejó el letrado, y estimó que la Cámara debería expedirse sobre estos incidentes procesales hacia “el próximo miércoles 10”.

El TOC6 se declaró ayer incompetente para resolver sobre la excarcelación de Carrascosa y dejó el tema en manos del Tribunal de Casación Penal bonaerense, por lo que Carrascosa debe seguir encerrado tras pasar más de cinco años en el penal de Campana pese a que Corte Suprema validó que se revise la sentencia a cadena perpetua.

Carrascosa está preso por el homicidio de su esposa, María Marta, asesinada en su casa del country Carmel (de Pilar) el 27 de octubre de 2002. Esa muerte, interpretada en su entorno como un accidente, resultó un homicidio en el que la victima recibió cinco balazos en la cabeza, descubiertos durante una autopsia un mes y medio después.

Toda esa circunstancia llevó al viudo y a sus familiares a ser acusados por el encubrimiento del homicidio, pero el más comprometido fue Carrascosa, que encontró el cadáver y dispuso limpiar la escena del crimen.

En un juicio oral, Carrascosa enfrentó una doble acusación por homicidio y encubrimiento. El tribunal lo condenó por el segundo de los delitos a cinco años y medio de cárcel, pero Casación lo consideró autor del crimen, le dio perpetua y ordenó meterlo preso.

Luego la Suprema Corte bonaerense rechazó los recursos de Carrascosa para revisar la condena mientras que desestimó los planteos para poder excarcelarlo por su deteriorado estado de salud.

Pero hace una semana la Corte nacional advirtió que Carrascosa tenia derecho a una revisión de su condena, y con este fallo motorizó una serie de planteos de la defensa para pedir su salida de la cárcel teniendo en cuenta que su sentencia no está firme (no fue revisada), que no se va a escapar ni poner trabas a la investigación y que esta próximo a cumplir a los 70 años.

Desde que ocurrió el hecho, Carrascosa se ha proclamado inocente -algo que respaldo toda su familia- y ha denunciado que el asesino esta libre.

La semana pasada aseguró además que en la causa constan los ADN de tres personas -dos hombres y una mujer- que estuvieron en la escena del crimen a los que -aseguró- nadie busca.

Fuente: DYN