La defensa pide hoy la reconstrucción del tiroteo

NEUQUEN (AN)- El abogado de Claudio Barrientos, uno de los acusados por el crimen del suboficial Gabriel Jara, tiene previsto pedirle hoy al juez de la causa la reconstrucción del tiroteo. Según se supo, el defensor Andrés Repetto solicitará que se haga a la misma hora del hecho, es decir alrededor de las 11 de la mañana, con los automóviles ubicados en idéntica posición que en ese momento, y con los testigos en los lugares que ocupaban cuando ocurrió.

Por su parte el abogado Jorge Larrea, defensor de los otros dos sospechosos, dijo que también pedirá la reconstrucción del hecho y calificó de «mamarracho» a las ruedas de reconocimiento que comprometen a sus clientes. «En toda esta causa hay una desprolijidad terrible», afirmó.

Larrea, quien defiende a Daniel Martínez y Denis Figueroa, ratificó además que «a Jara pudo matarlo su compañero, el oficial Walter Bustos. No digo que lo haya hecho a propósito, pudo ser un homicidio culposo», indicó. Es la misma hipótesis que tiene Repetto. Por eso ambos defensores consideran fundamental la reconstrucción del episodio.

Larrea remarcó que «Figueroa todavía no está acusado» del crimen, pero admitió que el juez Cristian Piana podría imputarlo en las próximos horas.

Figueroa fue detenido varios días después del tiroteo del 6 de agosto pasado, y que al principio fue confundido con un delincuente de pesados antecedentes llamado Martín Espiasse.

Larrea añadió que su cliente «estaba en Comodoro

Rivadavia y podemos demostrarlo, tiene los pasajes en colectivo de ida y de regreso a su nombre y de su mujer».

«La rueda de reconocimiento -en la que cuatro testigos lo señalaron como el tercer hombre que se tiroteó con los policías- fue un mamarracho, todo esto es de una desprolijidad terrible», señaló el abogado en diálogo con «Río Negro».

Recordó que apeló el procesamiento con prisión preventiva de Martínez -así como la defensa oficial lo hizo respecto de Barrientos- y que cuestionó las pruebas reunidas y la calificación legal. «No puede hablarse de homicidio agravado porque los policías no se identificaron como tales e iban en un auto también sin identificación. Y no lo pueden acusar de coautor si no se sabe quién fue el autor. No se sabe quién lo mató», dijo.

Respecto de la situación de Figueroa, también señaló que «le tirotearon la casa con escopetas, lo golpearon en la comisaría Tercera y lo pasearon por varios lugares de detención, así que muchos policías que pueden ser testigos le vieron la cara».

El joven además está acusado de participar, la noche anterior al tiroteo, del asalto a una familia a la cual le robaron un Honda Civic. Larrea repitió al respecto que «se fue a Comodoro Rivadavia el 4 de agosto y volvió el 8, lo tenemos demostrado con los pasajes».

También en esa investigación encontró fallas, porque el auto fue recuperado horas después del robo con dos sujetos en el interior, y ninguno de ellos era Figueroa.