La discusión en otros países

NEUQUÉN (AN).- Néstor Busso afirma que en rigor, el debate sobre los medios de comunicación, es parte de una serie de discusiones y modificaciones que se están dando en simultáneo en toda América Latina. “Bolivia, Ecuador, Uruguay y Brasil, ya se encaminan a realizar modificaciones similares a las ya se dieron en Argentina”, dijo. “Son discusiones que se dan en todos estos países, con los mismos argumentos de uno y otro lado. Las grandes empresas periodísticas son grandes grupos empresarios con otros intereses. Cuando cuestionan este tipo de leyes, y dicen defender la libertad de prensa, en realidad defienden sus negocios. No es aceptable que por cuidar los negocios de unos pocos haya que acallar la diversidad de voces”. “No es aceptable que por cuidar los negocios de unos pocos haya que acallar la diversidad de voces”, dice Busso. -¿Qué opina de la actuación de la Corte Suprema de Justicia? -Tuvo dos intervenciones. La primera, excelente. Cuando revocó la cautelar en Mendoza. En el último fallo (sobre la aplicabilidad del artículo 161), plantea que las medidas cautelares están consiguiendo el efecto de sentencias.


NEUQUÉN (AN).- Néstor Busso afirma que en rigor, el debate sobre los medios de comunicación, es parte de una serie de discusiones y modificaciones que se están dando en simultáneo en toda América Latina. “Bolivia, Ecuador, Uruguay y Brasil, ya se encaminan a realizar modificaciones similares a las ya se dieron en Argentina”, dijo. “Son discusiones que se dan en todos estos países, con los mismos argumentos de uno y otro lado. Las grandes empresas periodísticas son grandes grupos empresarios con otros intereses. Cuando cuestionan este tipo de leyes, y dicen defender la libertad de prensa, en realidad defienden sus negocios. No es aceptable que por cuidar los negocios de unos pocos haya que acallar la diversidad de voces”. “No es aceptable que por cuidar los negocios de unos pocos haya que acallar la diversidad de voces”, dice Busso. -¿Qué opina de la actuación de la Corte Suprema de Justicia? -Tuvo dos intervenciones. La primera, excelente. Cuando revocó la cautelar en Mendoza. En el último fallo (sobre la aplicabilidad del artículo 161), plantea que las medidas cautelares están consiguiendo el efecto de sentencias.

Registrate gratis

Disfrutá de nuestros contenidos y entretenimiento

Suscribite por $1500 ¿Ya estás suscripto? Ingresá ahora