La exconcesionaria del puerto San Carlos resiste el desalojo

BARILOCHE

SAN CARLOS DE BARILOCHE (AB).- La empresa Emprendimientos Bariloche SA no acatará el desalojo del puerto San Carlos que ya ordenó la Justicia en dos instancias y decidió apelar ante la Corte Suprema, pero el municipio advirtió que a pesar de ese recurso la restitución del complejo debe ser inmediata.

La asamblea de accionistas de la empresa que todavía explota el puerto (a pesar de que la intendente María Martini le rescindió el contrato hace dos años) descalificó en duros términos la actuación municipal. Señaló que la invocada “recuperación del puerto para los barilochenses” no es más que un “slogan demagógico” y acusó a Martini de “instaurar una falsa cruzada” contra los empresarios agrupados en EBSA.

Un trascendido previo indicaba que la asamblea del viernes decidiría no obstaculizar el desalojo, que fue decidido por la Cámara Civil de esta ciudad y ratificado en febrero pasado por el Superior Tribunal de Justicia.

Pero prevaleció la idea mantener el rechazo e insistir con las apelaciones, lo cual obligaría a la Justicia a disponer el desalojo por la fuerza pública. La definición en la Corte Suprema podría demorar varios años.

El secretario de Gobierno del municipio, Daniel Natapof, dijo ayer que la decisión de la Justicia “es irreversible” y que otro nuevo recurso de la empresa no tiene efectos suspensivos sobre el desalojo.

“Estimamos que en abril el puerto será reintegrado al municipio, si es necesario de manera forzosa”, aseguró el funcionario.

Natapof dijo que Emprendimientos Bariloche busca “dilatar la entrega, porque tiene un rédito económico”, que calculó en 180 mil dólares por año de alquileres. Aunque el puerto no tiene movimiento de embarcaciones, salvo las de Prefectura, existen en el inmueble al menos tres subarrendatarios que explotan una pista para patinaje sobre hielo, un salón de recitales y una confitería.

Además de informar sobre el recurso extraordinario ante la Corte, EBSA acusó al municipio una vez más de incumplir la garantía de que el puerto San Carlos funcione como “cabecera” de las excursiones lacustres. Denunció también que ese movimiento sigue concentrado en Puerto Pañuelo, a pesar de que carece de muelles habilitados y de sistemas para el tratamiento de “aguas negras” y para la carga de combustible.

La empresa informó, por otra parte, que tiene iniciado un juicio ordinario para pedir la nulidad de la resolución por la cual la intendente rescindió el contrato del puerto.