La fiscal Soly forzó el sobreseimiento de Sartor

VIEDMA

VIEDMA (AV).- Finalmente hubo sobreseimiento para el exdiputado radical y exministro Daniel Sartor en la causa en la que estuvo procesado por presunto enriquecimiento ilícito. Se investigó un incremento patrimonial del 50% logrado con un departamento en la avenida Santa Fe de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y la obra construida hasta octubre del 2008 en el residencial barrio Don Bosco de Viedma, sobre una superficie superior a los 500 metros cuadrados.

Aquel procesamiento ordenado en febrero del 2014 por el juez penal Favio Igoldi, quien consideró injustificado el aumento patrimonial de Sartor, fue confirmado por la Cámara Criminal de Viedma en noviembre de ese año. Pero ahora, cuando Igoldi consideró concluida la etapa de instrucción y dispuso la elevación a juicio de la causa, corrió la vista a la fiscal Itziar Soly y fue esa funcionaria del Ministerio Público quien pidió el sobreseimiento total de Sartor, sosteniendo que no existió delito.

La fiscal es la titular de la acción penal pública, por lo que su dictamen es vinculante en ese aspecto y el juez Igoldi no tuvo más opción que sobreseer.

“Su dictamen desincriminante hacia el imputado aparece como obligatorio para la judicatura”, sostuvo el juez, basándose en la jurisprudencia provincial.

No obstante el magistrado no compartió el dictamen fiscal al considerar que “el imputado Sartor lejos ha estado de justificar mínimamente el desproporcionado aumento de su patrimonio al momento de ejercer la función pública”. Igoldi tampoco compartió la interpretación de los hechos y derechos formulados por la fiscal pero “en función de su petición se impone el dictado del sobreseimiento de Sartor por aplicación del art. 306 inc. 1º del Código Procesal Penal”.

Al dictar el procesamiento por presunto enriquecimiento ilícito, Igoldi había considerado imposible que Sartor y su esposa, María Angélica Cartolano, tuvieran la posibilidad económica de tener el patrimonio que detentaban a octubre del 2008, y particularmente el generado entre ese año y el anterior.

Sobre la base de la pericia oficial, Igoldi concluyó en febrero del 2014 que “si el activo de Sartor y su esposa se incrementó entre 1995 y octubre de 2008 en 951.667 pesos y, en realidad entre abril de 2007 y octubre de 2008 fue de 639.625 pesos, esto da una pauta de que si en 13 años el aumento gradual del patrimonio fue de aproximadamente 340.000 pesos, aquel avance del doble del incremento señalado -en tan sólo 19 meses- permite inferir lo apreciable y desproporcionado del mismo”.

Detalló que entre 2007 y 2008 Sartor y su esposa adquirieron bienes y servicios que, a su entender, “no responden a una evolución normal de sus patrimonios”, como la construcción de una casa en Viedma sobre la cual -según el perito- no existen comprobantes respaldatorios por las inversiones en materiales ni mano de obra, refiriendo que los valores invertidos ascendieron entre abril de 2007 y octubre de 2008 a 658.489 pesos. Incluyó también la compra del departamento en marzo del 2007 a través de una sociedad con familiares, abonando él la mitad de los 140.000 dólares que costó, con “un monto que tenían ahorrado fuera del sistema bancario”.