La Justicia congeló la suba del canon a casinos

Weretilneck anunció en marzo la imposición de un monto fijo de 150 millones anuales. Concesionarios objetaron la medida afirmando que es confiscatoria y que trabajarían a pérdida.



#

Entretenimientos Patagonia llevó el caso a la Justicia asegurando que el canon pasaría del 13 al 41% de sus gastos operativos.

El gobierno provincial no logró todavía incrementar el canon a los casinos. La Justicia suspendió la implementación de esa medida después de recursos planteados por las concesionarias. El 1 de marzo el gobernador Alberto Weretilneck anunció la aplicación de un canon fijo por 150 millones anuales. Esta decisión aún no pudo aplicarse por una resolución de la Cámara Civil de Viedma y actualmente se mantiene un marco de negociación en Lotería. Los casinos tienen dos concesionarias en Río Negro: Entretenimientos Patagonia y Crown, que ahora se denomina Del Río. La primera maneja las casas de juego de Bariloche, El Bolsón y Jacobacci mientras que la segunda dispone de los restantes casinos, incluyendo el de Las Grutas, El Cóndor, Roca y Cipolletti. Después del anuncio gubernamental, los nuevos valores fueron fijados por el Decreto 284, asignando un canon de 3,8 millones para Entretenimientos y algo más de 9 millones para Crown. Lotería requirió su cobro a partir de abril pero la medida fue objetada por ambas sociedades. Entretenimientos presentó un amparo en la Cámara en lo Civil de Viedma y, luego, un recurso de inconstitucionalidad. Por su parte, Crown elevó un recurso administrativo. Al final, la Cámara aceptó el pedido judicial de Entretenimientos y suspendió preventivamente la aplicación del nuevo canon, convocando a audiencia a las partes para fines de mayo. Este primer encuentro se postergó para mediados de junio, aunque tampoco se cumplió ya que Lotería mantenía reuniones con los concesionarios. La Cámara –con la integración de Gustavo Azpeitía, María Luján Ignazi y Ernesto Rodríguez– dispuso “convocar a las partes para permitir un marco propicio para dar oportunidad de ser oído al sujeto pasivo de la medida unilateralmente adoptada”. Así, el tribunal “procede suspender de momento los alcances” del decreto “pues sólo ante la inoperancia de esta búsqueda de solución deberá adoptarse o denegarse la medida asegurativa desde este Poder Judicial”. En su presentación, la concesionaria Entretenimientos Patagonia aludió al perjuicio que se originaría con la implementación de los nuevos costos. Precisó que los actuales montos representan un 13,78% del gasto operativo pero que llegaría al 41% con los valores del decreto cuestionado. Por eso considera que hay “confiscatoriedad” porque se trata de un “incremento del orden del 195% respecto del vigente”. Contrapuso que el año pasado existió una ganancia de 12 millones mientras el actual mecanismo significaría un quebranto de 12,2 millones. En otro párrafo de su escrito judicial, esa concesionaria considera que el obrar estatal “es ilícito, inconstitucional (en tanto arrasa con derechos contractuales), vulnera el principio de igualdad en las cargas públicas, a más de aquellos que hacen a la proporcionalidad, a la no confiscatoriedad y a la progresividad que rigen en la materia”. A mayo, Río Negro percibió 36 millones por el canon del juego, evidenciando un incremento, pero todavía lejos de la previsión de los 150 millones en el 2012, que se pretende con los casi 13 millones mensuales fijados por las pautas del Decreto 284. (AV)


Comentarios


La Justicia congeló la suba del canon a casinos