La «señal» de las cuatro toses

BUENOS AIRES (DyN)- La jueza María Dolores Fontbona de Pombo rechazó ayer el pedido de nulidad presentado por la defensa de Martín Ríos, el presunto tirador de Belgrano, sobre una rueda de reconocimiento en la que uno de los heridos lo identificó como la persona que le había disparado.

En un escrito al que accedió DyN, la jueza dispuso el rechazo al calificar como «endebles» y «aislados» los argumentos esgrimidos por la defensa.

Fuentes judiciales informaron que, además, se libraron actuaciones al juzgado Criminal 47 porteño para evaluar si el abogado de Ríos, Angel Ramallo, incurrió en tentativa de estafa procesal.

Ramallo había solicitado la nulidad de la diligencia realizada el 6 de octubre pasado, cuando el acusado fue reconocido por Pablo Jagoe como la persona que lo atacó a balazos tres meses antes en la avenida Cabildo al 1700, del barrio de Belgrano, oportunidad en la que murió su amigo, Alfredo Marcenac, de 18 años.

Ramallo cuestionó el acto al señalar que su defendido ocupó el cuarto lugar en la rueda de reconocimiento, sitio que, dijo, le fue marcado a Jagoe por su abogado, Julio Rozas, con cuatro toses.

El abogado sostuvo que la actuaria del juzgado -quien participó del trámite- le manifestó haber oído toser cuatro veces a Rozas. Pero la funcionaria judicial, si bien reconoció que escuchó las toses del querellante, negó haber contabilizado la cantidad de veces que lo hizo.

«Aún en la hipótesis en que hubiesen coincidido las veces en que tosiera el abogado con la ubicación de Ríos, ello no conlleva a sostener de modo automático y sin mayores fundamentos que al testigo le fue indicada tal circunstancia», sostuvo la jueza.