Las academias pedirán una revisión de la Ortografía





“Creo que va a haber que dar marcha atrás en varias cosas”, aseguró el presidente de la Academia Argentina de Letras, Pedro Barcia, al referirse a la nueva Ortografía, que desde su publicación a fin del año pasado ha generado varias polémicas, aunque para el catedrático “es más el ruido que las nueces”. Barcia adelantó que las academias van a pedir una revisión más detenida del texto, “porque la elaboración de la Ortografía llevó dos años y no contó más que con dos reuniones interacadémicas. El Diccionario Panhispánico de Dudas (DPD) llevó diez años y la gramática, once”. “Lo que yo estimo, y lo manifesté por escrito a las autoridades de la Real Academia, es que le deberíamos haber dado más tiempo a la Ortografía porque se fue convirtiendo en un libro denso, complejo, aunque es claro en la exposición pero con muchas advertencias y niveles de letras”, dijo Barcia en una entrevista con Télam. “Tendríamos que haber sometido al texto a una revisión mayor”, sostuvo el catedrático aunque aclaró que “hubo condicionantes como el cierre de un ciclo (Víctor García de la Concha dejó en diciembre pasado la dirección de la Real Academia Española luego de 12 años de mandato), la presión de las editoriales y no se alcanzó a decantar del todo”. Ante esta situación, “hay que sistematizar todas las críticas que están saliendo para que cuando venga la revisión del texto la tengamos clara y en una segunda edición, o en la edición reducida (“Breve Tratado de la Ortografía”) a publicarse en el 2012 podamos calibrar mejor algunas propuestas”. Los académicos pensaron que el DPD era el mascarón de proa de avance de las propuestas. “Lamentablemente no ha tenido una reedición con las mil observaciones hechas por todas las Academias. Y queda pendiente la compatibilización entre los tres grandes códigos de la lengua: el diccionario que va a salir en el 2013, la gramática que ya está y la ortografía”, enumeró. “Al principio se pensó que el trabajo ortográfico iba a ser más simple, nada más que de una actualización de detalles –deslizó–. Y a medida que el equipo dirigido por Elena Hernández de la Academia Española avanzó se le fueron agregando capítulos”. Sin embargo, el presidente de la Academia Argentina de Letras señaló que este libro es la mejor “Ortografía” de una lengua moderna: “Es muy minuciosa, aunque no es meticulosa (metus’ en latín significa miedo), podrá tener errores –no cabe duda– y aspira a dar mayor simplicidad a los planteos, cosa que no siempre logra”. (Télam)


Comentarios


Las academias pedirán una revisión de la Ortografía