Las ventajas operativas y económicas del proyecto
»
Relativizando las críticas que dicen que la planta de fertilizantes quitaría operatividad a la PIAP, Fernando Lisse, ex coordinador entre la CNEA y ENSI, asegura “que sólo alguien con un profundo desconocimiento del tema puede afirmar eso. En el peor de los casos, la producción de agua pesada se vería afectada sólo en un 3%”. Lisse, que actualmente se desempeña en Yacimientos Carboníferos Río Turbio, estimó que la reducción en los costos de operación se ubicaría entre un 24% y un 27% en ambas plantas y brindaría un horizonte de vida ilimitado a la PIAP, más allá del futuro de la actividad nuclear. La inversión inicial también sería un 30% menor. Ambos procesos (producción de agua pesada y de fertilizantes) requieren de plantas de síntesis de amoníaco, comúnmente denominadas lazos de síntesis. La PIAP posee en operación los dos reactores de ese tipo individuales más grandes del mundo, que procesan 2.150 toneladas por día. “Por otro lado, ambas plantas necesitan servicios especiales que les son comunes, tales como: agua tratada, agua para calderas, aire comprimido, nitrógeno, entre otros”, aseguró el titular de la ENSI, Héctor Apesteguía. El vicepresidente de ADI-NQN, Luis Galardi, señaló que la ubicación de la futura planta de fertilizantes es inmejorable, ya que se encuentra “al lado de un gasoducto troncal y cerca de dos grandes centrales térmicas, como Agua del Cajón. Además, se ubicaría relativamente próxima a centros de consumo nacional y a 500 kilómetros de puertos del Pacífico y el Atlántico con posibilidad de un flete barato como el ferrocarril”.
»
Registrate gratis
Disfrutá de nuestros contenidos y entretenimiento
Suscribite por $1500 ¿Ya estás suscripto? Ingresá ahora
Comentarios