Libran a 136 chacareros de sus deudas con el BNA

VIEDMA (AV).- La Legislatura formalizará hoy la decisión de que el Estado rionegrino asuma las deudas que 136 productores tienen con el Banco de la Nación por 33,7 millones. Se tratará el convenio que destina fondos de la coparticipación hasta cancelar ese monto, liberando a los productores de las obligaciones con el BNA. Existen dudas y contradicciones en cómo se elaboró el listado de beneficiarios.

El acuerdo fue suscripto el 26 de enero pasado entre el gobernador Alberto Weretilneck y el titular de la entidad crediticia, Juan Carlos Fábrega, haciendo mención a créditos otorgados al sector agropecuario, y que hasta el año pasado se encontraban en situación irregular o fueron reprogramados.

La provincia y el BNA convinieron en que la situación irregular dio lugar a numerosos litigios con acciones administrativas o judiciales impulsadas por el banco, y ese escenario perjudicó la plaza en materia de otorgamiento de nuevos préstamos por incremento del riesgo crediticio y caída de calificación.

El Estado rionegrino deberá tramitar un instrumento jurídico autorizando la suscripción e integración de Certificados de Participación (CP), así como deberá garantizar la cancelación con recursos provenientes de la distribución de impuestos nacionales. Para ello deberá abonar en forma mensual y su cancelación total de los CP los intereses resultantes de aplicar a los CP no cancelados una tasa nominal anual igual a la Badlar del BNA.

Paralelamente, se fija un compromiso para establecer pautas de recupero, y en los casos de gestión de cobranza que el deudor no pague, la provincia estará facultada para iniciar o proseguir acciones judiciales.

El expediente en tratamiento en la Legislatura cuenta con un anexo en el que se mencionan los 136 deudores. En él figuran 42 de Villa Regina, 18 de Río Colorado, 16 de Roca 13 de Choele Choel, 10 de Cinco Saltos, nueve de Allen, otros tantos de Conesa y unos pocos de Viedma y Sierra Grande.

“Río Negro” pudo constatar que reúne cierta desactualización en virtud de que por lo menos uno de los beneficiarios dijo haber refinanciado el compromiso y estar pagando de su bolsillo una cuota mensual. Se supo además que el padrón se integra con un fallecido y que en otros casos no fueron comprendidos por el beneficio dado que acomodaron los pagos.

En ese sentido, se puso como ejemplo a productores de Conesa que tuvieron que vender propiedades para abonarle al banco y así evitar el remate. Llamó la atención que en esta localidad, un productor ganadero figura con 6,7 millones de pesos presuntamente por haber tomado un crédito para producción bajo riego. Se suman algunos con un mínimo de 6.000 pesos.

Cómo se confeccionó el listado es un tema de discusión.