Los judiciales esperan una nueva oferta de aumento salarial

Leonardo Petricio

Micrófono en mano, Torres informó sobre la marcha de las negociaciones. Después hubo una asamblea rechazando una propuesta.

NEUQUÉN (AN) – “Lo que pedimos es que el monto total asignado al aumento sea distribuido de manera más equitativa. Le planteamos a los vocales que se trate de beneficiar a los que menos ganan”, dijo ayer el secretario general de Sejun, José Luis Torres al informar sobre el conflicto salarial que mantienen desde hace varios meses. Ese planteo, señaló, se lo hicieron a los vocales Lelia Martínez de Corvalán, Ricardo Kohon, Guillermo Labate y Evaldo Moya, quienes según informó resolvería al respecto anoche, por lo que hoy esperan una respuesta. El Tribunal Superior de Justicia informó que le ofrecieron al gremio “una suma fija no remunerativa ni bonificable por única vez de 960 pesos” a pagar en dos cuotas, “la primera a partir del 9 de noviembre, y la segunda durante la primera quincena de diciembre”. Además les propusieron un nuevo adicional remunerativo y no bonificable de 578 pesos a partir del primero de enero de 2013, “para lo cual se remitirá el proyecto de ley correspondiente a la Honorable Legislatura Provincial en el presente año”. La oferta es similar a la que el Ejecutivo realizó a los estatales nucleados en ATE y UPCN el jueves pasado, que fue aceptada por ambos gremios y que beneficia al escalafón general, comisiones de fomento, Salud y Desarrollo Territorial. Sejun reclamaba un incremento del 35% para la segunda mitad del año. Torres había indicado el viernes pasado que la suba ofrecida implicaría un 9% de aumento, una propuesta mucho menor a otra realizada por el Tribunal y rechazada por el gremio, del 12%. “Es ridículo que a un empleado que gana 4.500 pesos le ofrezcan lo mismo que a los magistrados que ganan 54.000 pesos por mes. Por eso les pedimos que ese mismo monto que tiene el Poder Judicial para aumento de sueldos, beneficie más a los que menos ganan”, dijo Torres.