Los mejores candidatos para la OEA

Ahora que la Organización de Estados Americanos (OEA) está buscando un nuevo jefe tras la renuncia de su secretario general Miguel Angel Rodríguez por un escándalo de corrupción en su país, Costa Rica, veamos quiénes serían los mejores candidatos para reemplazarlo.

Ahora que la Organización de Estados Americanos (OEA) está buscando un nuevo jefe tras la renuncia de su secretario general Miguel Angel Rodríguez por un escándalo de corrupción en su país, Costa Rica, veamos quiénes serían los mejores candidatos para reemplazarlo.

A juzgar por lo que escuché en entrevistas con casi una docena de cancilleres latinoamericanos y embajadores ante la OEA en días recientes, los siguientes son los candidatos que más están sonando:

A juzgar por lo que escuché en entrevistas con casi una docena de cancilleres latinoamericanos y embajadores ante la OEA en días recientes, los siguientes son los candidatos que más están sonando:

– Francisco Flores, ex presidente de El Salvador. Sus ventajas: es hábil y transmite serenidad, y los países centroamericanos quieren que el máximo cargo de la OEA sea adjudicado a un candidato de esa región. Sus desventajas: es visto como demasiado cercano al presidente George W. Bush, lo que haría difícil a muchos gobiernos apoyar sus iniciativas sin enfrentar oposición interna en sus países. Sus posibilidades: 50%.

– Francisco Flores, ex presidente de El Salvador. Sus ventajas: es hábil y transmite serenidad, y los países centroamericanos quieren que el máximo cargo de la OEA sea adjudicado a un candidato de esa región. Sus desventajas: es visto como demasiado cercano al presidente George W. Bush, lo que haría difícil a muchos gobiernos apoyar sus iniciativas sin enfrentar oposición interna en sus países. Sus posibilidades: 50%.

– Eduardo Frei, ex presidente de Chile; José Miguel Insulza, ministro del Interior y ex canciller de Chile; Soledad Alvear, ex canciller chilena; Michelle Bachelet, ex ministra de Defensa chilena, y Heraldo Muñoz, embajador chileno ante las Naciones Unidas.

– Eduardo Frei, ex presidente de Chile; José Miguel Insulza, ministro del Interior y ex canciller de Chile; Soledad Alvear, ex canciller chilena; Michelle Bachelet, ex ministra de Defensa chilena, y Heraldo Muñoz, embajador chileno ante las Naciones Unidas.

Sus ventajas: son altos funcionarios del país con la democracia que mejor funciona en América Latina y tienen un compromiso de larga data con la democracia y los derechos humanos.

Sus ventajas: son altos funcionarios del país con la democracia que mejor funciona en América Latina y tienen un compromiso de larga data con la democracia y los derechos humanos.

Sus desventajas: Frei, Alvear y Bachelet quieren presentarse en las elecciones presidenciales de diciembre del 2005; Insulza termina su labor como ministro del Interior en enero del 2006, y Muñoz no ha sido canciller.

Sus desventajas: Frei, Alvear y Bachelet quieren presentarse en las elecciones presidenciales de diciembre del 2005; Insulza termina su labor como ministro del Interior en enero del 2006, y Muñoz no ha sido canciller.

Además, Chile tiene una disputa territorial con Bolivia, que objetaría sus candidaturas. Sus posibilidades: si los tres primeros aceptan ser candidatos, un 60%.

Además, Chile tiene una disputa territorial con Bolivia, que objetaría sus candidaturas. Sus posibilidades: si los tres primeros aceptan ser candidatos, un 60%.

– Valentín Paniagua, ex presidente del Perú.

– Valentín Paniagua, ex presidente del Perú.

Sus ventajas: tiene reputación de honestidad y de manejar bien las crisis. Su desventaja: es probable que quiera presentar su candidatura para las elecciones presidenciales de abril del 2006, y quizás sea la última línea de defensa contra el candidato populista Alan García. Sus posibilidades: si acepta ser candidato, 60%.

Sus ventajas: tiene reputación de honestidad y de manejar bien las crisis. Su desventaja: es probable que quiera presentar su candidatura para las elecciones presidenciales de abril del 2006, y quizás sea la última línea de defensa contra el candidato populista Alan García. Sus posibilidades: si acepta ser candidato, 60%.

– Enrique Iglesias, presidente del Banco Interamericano de Desarrollo. Sus ventajas: es un hombre brillante, un mediador por excelencia, conoce la región como pocos y es el funcionario internacional latinoamericano más respetado de Washington. Sus desventajas: no está claro que sería un activista en la defensa de los derechos humanos y de la democracia. Además, actualmente está a cargo de una institución con muchos más recursos que la OEA. Sus posibilidades: si acepta, un 60%.

– Enrique Iglesias, presidente del Banco Interamericano de Desarrollo. Sus ventajas: es un hombre brillante, un mediador por excelencia, conoce la región como pocos y es el funcionario internacional latinoamericano más respetado de Washington. Sus desventajas: no está claro que sería un activista en la defensa de los derechos humanos y de la democracia. Además, actualmente está a cargo de una institución con muchos más recursos que la OEA. Sus posibilidades: si acepta, un 60%.

– Fernando Henrique Cardoso, ex presidente del Brasil. Sus ventajas: es el ex presidente latinoamericano de mayor reconocimiento internacional, y tendría peso político adicional por venir del país grande de América Latina. Sus desventajas: los presidentes brasileños no han sido paladines de la democracia y de los derechos humanos, tal como el mismo Cardoso lo demostró al final de la presidencia de Alberto Fujimori en Perú en el 2000.

– Fernando Henrique Cardoso, ex presidente del Brasil. Sus ventajas: es el ex presidente latinoamericano de mayor reconocimiento internacional, y tendría peso político adicional por venir del país grande de América Latina. Sus desventajas: los presidentes brasileños no han sido paladines de la democracia y de los derechos humanos, tal como el mismo Cardoso lo demostró al final de la presidencia de Alberto Fujimori en Perú en el 2000.

Además, Cardoso ha dejado entrever que aspiraría a ser el sucesor de Kofi Annan cuando éste termine su mandato como secretario general de las Naciones Unidas en diciembre del 2006; o bien candidato a la presidencia del Brasil en octubre del 2006. Sus posibilidades: si estuviera interesado en la OEA, 80%.

Además, Cardoso ha dejado entrever que aspiraría a ser el sucesor de Kofi Annan cuando éste termine su mandato como secretario general de las Naciones Unidas en diciembre del 2006; o bien candidato a la presidencia del Brasil en octubre del 2006. Sus posibilidades: si estuviera interesado en la OEA, 80%.

– Marc Lortie, ex viceministro de Canadá para asuntos de América del Norte y América del Sur; Eduardo Stein, vicepresidente de Guatemala, y Jorge Taina, vicecanciller de la Argentina. Sus ventajas: son respetados y probablemente se los consideraría más si no llega a haber un consenso en torno de un ex presidente o ex canciller. Sus desventajas: no tienen el peso político de los demás candidatos. Sus posibilidades: 45%.

– Marc Lortie, ex viceministro de Canadá para asuntos de América del Norte y América del Sur; Eduardo Stein, vicepresidente de Guatemala, y Jorge Taina, vicecanciller de la Argentina. Sus ventajas: son respetados y probablemente se los consideraría más si no llega a haber un consenso en torno de un ex presidente o ex canciller. Sus desventajas: no tienen el peso político de los demás candidatos. Sus posibilidades: 45%.

¿Mis favoritos? Probablemente, Cardoso e Insulza. El ex presidente del Brasil sería mi primera opción, siempre y cuando se distanciara de la lamentable tradición brasileña de no criticar las dictaduras y los abusos a los derechos humanos. Si Cardoso se pusiera las pilas en materia de derechos humanos, le daría un prestigio inmediato a la OEA por su sola presencia.

¿Mis favoritos? Probablemente, Cardoso e Insulza. El ex presidente del Brasil sería mi primera opción, siempre y cuando se distanciara de la lamentable tradición brasileña de no criticar las dictaduras y los abusos a los derechos humanos. Si Cardoso se pusiera las pilas en materia de derechos humanos, le daría un prestigio inmediato a la OEA por su sola presencia.

El otro candidato de peso sería Insulza. El ministro del Interior chileno dice que tiene el compromiso de trabajar para el presidente Ricardo Lagos hasta el final de su mandato en el 2006. Pero eso es lo que tiene que decir.

El otro candidato de peso sería Insulza. El ministro del Interior chileno dice que tiene el compromiso de trabajar para el presidente Ricardo Lagos hasta el final de su mandato en el 2006. Pero eso es lo que tiene que decir.

No me cabe duda de que, si Chile pudiera obtener la jefatura de la OEA, Lagos lo dejaría ir a Insulza en un instante.

No me cabe duda de que, si Chile pudiera obtener la jefatura de la OEA, Lagos lo dejaría ir a Insulza en un instante.

Insulza, del Partido Socialista, tiene una trayectoria de compromiso con los derechos humanos. Y, salvo la objeción de Bolivia y posiblemente Venezuela, tendría apoyos en ambos lados del espectro político latinoamericano.

Insulza, del Partido Socialista, tiene una trayectoria de compromiso con los derechos humanos. Y, salvo la objeción de Bolivia y posiblemente Venezuela, tendría apoyos en ambos lados del espectro político latinoamericano.

Lo que está claro es que, para evitar nuevas amenazas a la democracia, la Organización de Estados Americanos necesitaría un jefe activista, con mucho peso político. Con algunos ajustes, Cardoso e Insulza serían los mejores.

Lo que está claro es que, para evitar nuevas amenazas a la democracia, la Organización de Estados Americanos necesitaría un jefe activista, con mucho peso político. Con algunos ajustes, Cardoso e Insulza serían los mejores.