Moldes rechazó la recusación en su contra

VIEDMA (AV)- El juez penal subrogante Alejandro Moldes rechazó la recusación planteada en su contra. La presentación fue formulada por Nelson Echarren en representación del abogado viedmense Juan José Zalesky, luego que se conociera la resolución en la cual el magistrado procesó al letrado, a otros dos abogados y al ex jefe de la Policía de Río Negro, Rogelio Lardapide.

Al primero de ellos le imputó el delito de «peculado de servicios» en su rol de partícipe necesario mientras que al exjefe policial y al matrimonio conformado por los abogados Sandra Bombardieri y Francisco Sánchez además de aquel delito el de «incumplimiento de funcionario público».

Las imputaciones surgieron por la irregular participación de Sánchez como asesor letrado de la Policía en la tramitación y obtención de mandato a favor de Zalesky de unos 1.200 policías para accionar contra la provincia por la devolución de aportes extraordinarios a la Caja de Previsión Social, para lo cual utilizó elementos y dependencias de la Institución. Contó con la participación necesaria de Zalesky, la anuencia del entonces jefe de la Policía y la participación indebida de su esposa Sandra Bombardieri, quien era la jefa de los abogados de la Fiscalía de Estado, organismo que debe defender los intereses de la provincia que en este caso pagó una cifra millonaria en la devolución de esos aportes y los honorarios de los abogados, tanto particulares como los de ese organismo.

Echarren, en representación de Zalesky, planteó la recusación contra el juez y la consecuente nulidad de las actuaciones al fundamentar que Zalesky actuó como conjuez en una causa por alimentos en la que fue parte el juez Moldes, razón por la cual interpreta que su imparcialidad podría estar afectada.

El magistrado rechazó el planteo, entre otros argumentos, por no estar previsto en el Código Procesal, por no tener entidad suficiente y por haber sido realizado fuera de tiempo propio. Además destacó que «no se advierte inconveniente o impedimento alguno en el hecho que Zalesky haya participado como conjuez para tomar algunas decisiones en un tema alimentario -de mis hijos- que fuera solicitado por la madre de ellos, habiendo transcurrido además dos o tres años desde todo ello».

Por otra parte Moldes destacó que las resoluciones mencionadas –que en total habrían sido cuatro– resolvieron excusaciones de los jueces titulares, el tema alimentario propiamente dicho confirmando la sentencia de primera instancia.