Muchos ahorristas aún no tienen fallo pesificador

Una enorme mayoría de ahorristas que presentaron amparos por sus depósitos en dólares tienen todavía chances de recuperar su dinero en la divisa estadounidense, pues el fallo «pesificador» de la Corte Suprema sólo tiene alcance para una veintena de casos, dijeron ayer fuentes judiciales.

Funcionarios de la Corte consultados explicaron que «cuando la Corte saca un fallo lo hace para un caso en particular, pero ese criterio fija jurisprudencia para todas las causas idénticas».

Durante las últimas semanas, los secretarios de la Corte encargados de analizar los amparos contra la pesificación revisaron unos 20.000 expedientes y sólo encontraron unos 20 de características similares a los del «Caso Bustos», el fallo con el que el tribunal avaló el 26 de octubre la conversión de dólares a pesos a la cotización 1,40 más CER.

Las fuentes consultadas explicaron que sólo en esa veintena de casos «se dan situaciones análogas al 'Fallo Bustos', pues se trata de una situación muy particular: no habían retirado ni un solo peso mediante medidas cautelares, el monto era superior al millón de dólares, la causa tramitó como amparo ordinario… Hay muy pocos casos como ese».

Las fuentes llamaron la atención sobre una situación particular: «una enorme cantidad de amparos están vinculados con los pequeños ahorristas, que tenían menos de 70 mil dólares.

Para esos casos, no hay cinco firmas para sacar un fallo pesificador, porque el ministro Raúl Zaffaroni no votará para que les devuelvan pesos».

En su voto en la «Causa Bustos», Zaffaroni expresó que, según su criterio, a los ahorristas que tuvieran atrapados menos de 70 mil dólares se les debería devolver el dinero en la divisa norteamericana.

«Para sacar un nuevo fallo pesificador hay que esperar que alguno de los dos jueces que están por sumarse al tribunal, Carmen Argibay y Ricardo Lorenzetti, se incorporen y aporten, si es que están de acuerdo, el quinto voto para conformar la nueva mayoría.

Pero lo cierto es que en la enorme mayoría de los casos, hoy esos cinco votos no están», precisaron.

El propio Zaffaroni aclaró, en declaraciones radiales la semana pasada, que los fallos de la Corte «no son obligatorios» para los tribunales inferiores, e incluso destacó, en referencia a la «Causa Bustos», que «la Corte resuelve casos particulares».

«Yo adelanté opinión respecto a depósitos inferiores a 70 mil dólares porque tenía que esclarecerle a la opinión pública para no generar inquietud absolutamente injustificada, sobre todo para quienes habían obtenido medidas precautorias», relató el juez de la Corte.

Consultado sobre si en otro caso por una cifra de hasta 70.000 dólares la actual mayoría en el «Caso Bustos» no estaría garantizada, el ministro dejó entrever que mantendrá su postura, con lo que virtualmente confirmó que no están los cinco votos.

(DyN)