Bregman, en Neuquén, cuestionó la investigación sobre el disparo a Godoy

La diputada porteña del PTS-FIT, Myriam Bregman, llegó hoy a Neuquén con el propósito de acompañar el reclamo del legislador provincial, Raúl Godoy, para que se avance en la investigación penal que busca determinar el autor o los autores del disparo recibido durante una protesta social. Godoy fue herido en diciembre de 2017 durante el desalojo de la empresa Maderas al Mundo (MAM). El operativo policial se desplegó en inmediaciones de la fábrica ubicada en Parque Industrial. Aún no se determinó quienes fueron los agresores.

Te puede interesar: Quieren saber quien disparó contra un diputado de Neuquén

Mañana estaba previsto que se realice una audiencia de anticipo jurisdiccional de prueba ante el juez de Garantías, Cristian Piana. Sin embargo fue suspendida. Para la abogada querellante, Natalia Hormazabal, se trata de una maniobra dilatoria. “Entiendo que esa es una causa emblemática porque a partir de la agresión que recibió Raúl en diciembre del año pasado comenzamos a ver en otros lugares del país, fundamentalmente en las grandes movilizaciones de la ciudad de Buenos Aires, cómo el ataque a los diputados y diputadas que nos ponemos delante de la represión empezó a ser sistemático”, aseguró Bregman.

Agregó: “se niegan a identificar a los responsables también es emblemática. Además de diputada soy abogada en causas que se iniciaron a partir de las movilizaciones de diciembre. En el caso de las agresiones que hemos recibido los diputados y diputadas nunca podemos conocer quienes fueron, quien dio la orden y quien la ejecutó. Es evidente que están encubriendo, no puede ser que tarden un año en identificar a una persona, en este caso, y por otro lado identifican a un manifestante en cinco minutos con toda la moderna tecnología que han adquirido en el exterior.”

Te puede interesar: Desalojo violento aumenta la tensión social de fin de año

Sobre como será el armado de alianzas de cara a las elecciones 2019 y ante la efervescencia de los feminismos, la diputada afirmó: “después de la derrota del Senado (que rechazó aprobar el proyecto de interrupción voluntaria del embarazo) se trató de minimizar el hecho. No sólo porque se perdió la votación sino porque en todos los partidos tradicionales esto fue leído como un giro hacia volver a ocultar este derecho. En la Argentina desde el ´83 a esta parte han gobernado los partidos tradicionales y todos negaron el derecho. Entonces creo que se leyó así, se leyó como una vuelta al conservadurismo, a pensamientos retrógrados que es lo que termina expresando el discurso de la expresidenta y actual senadora, Cristina Fernández, es la expresión de eso. Es la expresión de intentar conciliar dos hechos irreconciliables.”