“No es confiable la Magistratura”
El juez Ricardo Recondo, uno de los nuevos miembros del Consejo de la Magistratura, afirmó que, en los últimos años, ese cuerpo, perdió “totalmente su confiabilidad”. Además, se lamentó porque fue postergada la elección del nuevo presidente del Consejo, ya que “ahora se trabó todo”. El ex titular de la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional indicó en ese sentido que “se ha hablado de consenso, pero las decisiones se toman por mayoría y minoría, ese es el funcionamiento de la democracia”, al tiempo que remarcó: “si no hay mayorías, se neutraliza todo y el Consejo no funciona”. “Tenía más esperanzas de que el Consejo pudiera funcionar de entrada, de una manera un poco más ágil, porque realmente hay mucho atraso en la cobertura de vacantes, en los concursos, y ahora se trabó todo”, señaló. En declaraciones al Centro de Información Judicial (CIJ), el juez aclaró que “la elección del presidente no es lo principal” sino que “ni siquiera hemos podido nombrar la integración de las comisiones”. “Estoy un poco ansioso para que el Consejo se ponga a funcionar rápidamente. No comparto el tema del consenso, es normal que haya distintas opiniones. Por otra parte, no creo que sea fundamental quién es el presidente del Consejo. Todos los consejeros tenemos la habilidad como para poder serlo. Entonces, pareciera que esto aparece más como una simbología política”, indicó.
El juez Ricardo Recondo, uno de los nuevos miembros del Consejo de la Magistratura, afirmó que, en los últimos años, ese cuerpo, perdió “totalmente su confiabilidad”. Además, se lamentó porque fue postergada la elección del nuevo presidente del Consejo, ya que “ahora se trabó todo”. El ex titular de la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional indicó en ese sentido que “se ha hablado de consenso, pero las decisiones se toman por mayoría y minoría, ese es el funcionamiento de la democracia”, al tiempo que remarcó: “si no hay mayorías, se neutraliza todo y el Consejo no funciona”. “Tenía más esperanzas de que el Consejo pudiera funcionar de entrada, de una manera un poco más ágil, porque realmente hay mucho atraso en la cobertura de vacantes, en los concursos, y ahora se trabó todo”, señaló. En declaraciones al Centro de Información Judicial (CIJ), el juez aclaró que “la elección del presidente no es lo principal” sino que “ni siquiera hemos podido nombrar la integración de las comisiones”. “Estoy un poco ansioso para que el Consejo se ponga a funcionar rápidamente. No comparto el tema del consenso, es normal que haya distintas opiniones. Por otra parte, no creo que sea fundamental quién es el presidente del Consejo. Todos los consejeros tenemos la habilidad como para poder serlo. Entonces, pareciera que esto aparece más como una simbología política”, indicó.
Registrate gratis
Disfrutá de nuestros contenidos y entretenimiento
Suscribite por $1500 ¿Ya estás suscripto? Ingresá ahora
Comentarios