No habrá otro juicio a policías del Alto

Archivo

SAN CARLOS DE BARILOCHE (AB).- Los jueces de la Cámara Segunda del Crimen sobreseyeron a los policías Gustavo Cerda y Rubén Ralinqueo en un caso por lesiones y abandono de persona, en el que una joven vecina del barrio Alto perdió un ojo. Los acusados resultaron absueltos el 2 de julio de 2008 luego del juicio celebrado en esta ciudad, pero el Superior Tribunal de Justicia anuló la sentencia y ordenó un nuevo debate. Ahora la Cámara Segunda atendió los argumentos de los defensores Mario Altuna y Gerardo Balog, entendió que el doble juicio viola garantías constitucionales y sobreseyó definitivamente a los acusados. La imputación a los agentes policiales consigna que entre las 23:40 y las 24 del 24 de junio de 2006 Blanca Grande, Miguel Paredes y Raúl Inai Aguilar fueron a comprar cerveza a una despensa del barrio El Frutillar, y cuando regresaban por un sendero fueron interceptados por policías que les solicitaron que se detuvieran. Los varones comenzaron a correr y Grande se detuvo. Un disparo impactó a Paredes en una rodilla y otro a la mujer en su pierna derecha. Según la acusación, Grande gritó que la habían herido, pero volvieron a dispararle. Una posta de goma le hizo estallar el globo ocular derecho y perdió la visión de ese ojo. El fiscal Enrique Sánchez Gavier consideró acreditada la autoría de los imputados y pidió 2 años de prisión en suspenso para Cerda y una multa de mil pesos y 6 meses de inhabilitación al oficial Ralinqueo. Los jueces consideraron que no estaba acreditado quién efectuó los disparos. Además, la existencia de una pelea previa al encuentro con los policías y las contradicciones entre la víctima y los testigos los impulsaron a absolver a los uniformados. Para ellos sólo quedó acreditada la pérdida de un ojo por parte de la víctima, pero no la autoría, sobre la que, a su juicio, persistía una duda razonable. Tanto el fiscal Sánchez Gavier como el abogado querellante presentaron una casación contra aquel fallo y en abril de 2009 el STJ anuló la sentencia y ordenó que se realice un nuevo juicio. Contra esa decisión, el abogado Mario Altuna en favor de Cerda, y el defensor Gerardo Balog por Ralinqueo, invocaron el principio “ne bis in idem” y la Cámara Segunda del Crimen les dio la razón. Ese principio implica que nadie puede ser juzgado dos veces por la misma causa, y fue el aplicado por la Corte Suprema de Justicia para revocar la condena y liberar al lavacoches David Sandoval en octubre de 2010 porque el hombre había sido sentenciado en un segundo juicio por la “masacre del laboratorio” de Cipolletti.