Opinión publicada
Los invitamos a leer los artículos “Demagogos”, de Marcelo Zlotogwiazda en El Cronista, y “La tomadura de pelo de Kicillof”, de Ricardo Kirchbaum en Clarín.
* El periodista y economista Marcelo Zlotogwiazda interpreta, en El Cronista, que el hecho de que la medida sobre el impuesto a las Ganancias “sea aprobada por la inmensa mayoría de una dirigencia política que se disputa los derechos de autor, y además reciba el beneplácito de la opinión pública, es una clara muestra de la pobre conciencia fiscal que hay en la Argentina”. Tiene una visión crítica de la decisión: “Eximir totalmente de Ganancias a cerca de un millón y medio de personas que tienen ingresos más altos e incluso bastante más altos que el promedio, además de beneficiar a otros 700.000 que llegan a cobrar hasta el triple del sueldo promedio, no contribuye a la equidad distributiva, mientras, por ejemplo, los más pobres siguen pagando un 21% de IVA”. Para leer el artículo completo, hacé clic.
* El editor de Clarín Ricardo Kirchbaum sostiene que “la crisis con LAN en buena parte habría que cargársela a ese modelo de operar en el poder. Ya provocó tensión con Chile, una reunión de Cancilleres de ambos países, amago de huelga de los empleados aeronáuticos, permitió conocer un papelón de Mariano Recalde y el viaje del responsable de la aerolínea a Buenos Aires para reunirse con Kicillof”. Y agrega: “La soberbia del economista se permitió tomarle el pelo a todos cuando declaró que todo ese jaleo se había armado por un “hangarcito””. Para leer el artículo completo, hacé clic.
* El periodista y economista Marcelo Zlotogwiazda interpreta, en El Cronista, que el hecho de que la medida sobre el impuesto a las Ganancias “sea aprobada por la inmensa mayoría de una dirigencia política que se disputa los derechos de autor, y además reciba el beneplácito de la opinión pública, es una clara muestra de la pobre conciencia fiscal que hay en la Argentina”. Tiene una visión crítica de la decisión: “Eximir totalmente de Ganancias a cerca de un millón y medio de personas que tienen ingresos más altos e incluso bastante más altos que el promedio, además de beneficiar a otros 700.000 que llegan a cobrar hasta el triple del sueldo promedio, no contribuye a la equidad distributiva, mientras, por ejemplo, los más pobres siguen pagando un 21% de IVA”. Para leer el artículo completo, hacé clic.
Registrate gratis
Disfrutá de nuestros contenidos y entretenimiento
Suscribite por $1500 ¿Ya estás suscripto? Ingresá ahora
Comentarios