Ordenan pericia psíquica a testigo clave contra Carrascosa

Se trata de la mucama que trabajó como mucama en la casa los Bártoli durante dos semanas hasta el día del crimen. La mujer habría tenido varias pérdidas de memoria por lo que se pidió la pericia.

Caso García Belsunce

Una de las testigos clave que hizo caer la coartada del viudo Carlos Carrascosa quedó hoy bajo la lupa, cuando el tribunal que sustancia el juicio por el encubrimiento del crimen de María Marta García Belsunce ordenó someterla a un examen médico para ver si está capacitada para declarar.

La defensa del acusado Guillermo Bártoli la interrogó por un accidente automovilístico que la hizo perder el conocimiento, luego de que la mujer mostrara alguna falta de memoria en su testimonio.

Se trata de Catalina Vargas, la mujer que trabajó como mucama en la casa los Bártoli durante dos semanas hasta el día del crimen.

Durante diez minutos, la mujer no pudo recordar ninguna circunstancia especial ocurrida en la tarde del 27 de octubre de 2002, el día del homicidio.

Luego de una pregunta de la fiscal que el abogado de Bártoli impugnó por indicativa, la testigo sí recordó que había hecho café a pedido de su jefe porque había una reunión en el living y que María Marta llegó a la casa, entrando por la cocina, luego de jugar al tenis.

Ratificó sus dichos de la primera declaración que pusieron en aprietos a Carrascosa: que a las 6 de la tarde, según le indicó el “top” de la radio, en el living ya no había nadie, porque ella fue a retirar los pocillos y a sacudir los sillones.

Vargas reveló que un rato después llamaron por teléfono y escuchó “a la señora Irene Hurtig gritando ‘hay que llamar una ambulancia’”.

“Sonó el teléfono y dispararon”, dijo, aunque, al pedírsele detalles, no pudo precisar quién estaba o salió de la casa.

Lo cierto es que cuando la defensa de Bártoli tomó la palabra la interrogó por un accidente que la hizo perder el conocimiento y que la mujer ni siquiera recordaba cuando había sido.

Confirmó entonces que fue arrollada por un auto cuando iba en bicicleta, que se golpeó la cabeza y que aún hoy “a veces pierdo el conocimiento”. Por ello, el abogado Alejandro Novak pidió obviar su testimonio, algo que generó un cruce con la fiscalía.

El Ministerio Público reclamó que se lea entonces el testimonio de la mujer en la causa, pero la defensa se opuso al denunciar que el accidente habría ocurrido seis meses antes del crimen de María Marta, pero recién se reveló en el expediente en 2007, cuando el fiscal Diego Molina pico ya se había alejado del expediente.

Ante la polémica, el Tribunal optó por ordenar un examen médico sobre la testigo para saber si puede ser escuchada en el juicio.

DyN.-


Comentarios


Ordenan pericia psíquica a testigo clave contra Carrascosa