Panessi explicó su postura en relación con el revalúo inmobiliario

VILLA LA ANGOSTURA (AVLA) – El intendente Hugo Panessi, no asistió ayer a la reunión en la ciudad de Neuquén con el fin de firmar el acta acuerdo sobre el régimen de valuación fiscal para el cobro del impuesto inmobiliario. Sin embargo, envió una nota al subsecretario de Hacienda, Marcelo Raimondo, donde señala que “mi propuesta fue una valuación del 25 % sobre el valor de mercado a la fecha del relevamiento del valor de la tierra libre de mejoras, realizado por la Dirección de Catastro e Información Territorial, de acuerdo a la normativa vigente e implementado en el año 2003, lo que significaría trasladado a los valores actuales aproximadamente un 20 % del valor de mercado, posición que aún mantengo”. No comparte, además, “que para el año 2006 se aplique el otro 50 % sobre las valuaciones, considerando que el aumento debe darse en forma gradual, ya que de la forma en que plantea pasaría a ser un gravamen que se paga por el hecho de vivir en esta localidad, sin considerar que la mayoría de los habitantes angosturenses pertenecen al grupo social de los asalariados y sus ingresos no condicen con lo que deben tributar, ya que los salarios no han tenido un aumento similar al aplicado al impuesto”. Se queja también de que “de la lectura del acta acuerdo no se desprende que el impuesto sea transferido, para su cobro a partir del 2005, a los municipios”. En relación a ello y “de cumplimentarse la promesa y a fin de no perjudicar la masa coparticipable de los municipios es que proponemos una coparticipación inversa, es decir aportar el 15 por ciento de lo recaudado para su distribución entre los demás municipios neuquinos”. Por último, solicita -pues considera que se trata de una decisión tomada- “la fijación de una alícuota preferencial a la denominada Banda Bosque, dentro del marco de la zonificación de nuestro municipio, ya que de aplicarse la actual alícuota se fomentaría la deforestación y subdivisión de la tierra, causando un daño ambiental que tratamos de evitar con la sanción de ordenanzas regulatorias”.