Patricia no está obsesionada con «Jack El Destripador»

LONDRES (Télam-SNI).- La escritora norteamericana Patricia Cornwell negó mediante anuncios aparecidos en la prensa que esté obsesionada con «Jack El Destripador», criminal de la época victoriana cuya verdadera identidad la autora investiga desde hace años. Para responder a las críticas de que está obsesionada con una teoría que la mayoría de expertos no comparten, Cornwell puso esta semana dos anuncios en The Independent y The Guardian en los que defiende su pesquisa.

«Lejos de ser una obsesión -asegura la escritora-, mi investigación ofrece una excelente oportunidad para aplicar los últimos avances de la ciencia a un caso antiguo y prominente, con la esperanza de poder aprender algo que nos permita resolver crímenes en los tiempos modernos». Cornwell, exitosa autora de novelas policiales, ha invertido mucho tiempo y dinero en fundamentar su hipótesis de que el hombre que asesinó a varias prostitutas en el Londres del siglo XIX y que nunca fue atrapado era, en realidad, el artista inglés Walter Sickert. La autora publicó en 2002 el libro «Retrato de un asesino, Jack El Destripador: Caso cerrado», en el que llega a la conclusión de que el misterioso criminal, que destripaba a sus víctimas, era el artista impresionista inglés. Pero muchos ex

pertos han criticado sus teorías, incluido el escritor estadounidense Stephen Ryder, que las considera «muy inexactas».

Otras teorías sobre la identidad del asesino del barrio de Whitechapel sostienen que era el duque de Clarence, miembro de la realeza británica; un médico o un carnicero, o incluso -con menos partidarios- el príncipe Alberto, marido de la reina Victoria. En los anuncios, por un valor de unos 15 mil euros cada uno, Cornwell defiende sus hallazgos y recuerda que su sospechoso estaba en Londres en el momento de los hechos y que existen cartas suyas y de «Jack El Destripador» escritas con el mismo tipo de papel.