Piden seis meses de cárcel para Farfán

SAN CARLOS DE BARILOCHE (AB).- Luego de los extensos alegatos presentados en la causa por la muerte del paciente Fabián Farriol, los jueces Darío Rodríguez Duch, Miguel Angel Lara y Martín Lozada deberán expedirse sobre si el médico Gerardo Farfán tuvo responsabilidad penal en la producción del deceso.

El fiscal Enrique Sánchez Gavier pidió la aplicación de la pena mínima, de seis meses de prisión para el acusado, y la inhabilitación para ejercer la profesión de médico por 5 años.

El defensor particular Rodolfo Rodrigo pidió la absolución de Farfán, porque consideró que ni siquiera se había acreditado la causa de su deceso, y en forma subsidiaria solicitó que se aplique el concepto de la «pena natural», en atención a que el proceso se había prolongado por más de 5 años, ocasionando daño y sufrimiento a su defendido.

La audiencia de ayer comenzó con la incorporación de la declaración del psicólogo Hugo Giorgi, que estaba a cargo de la guardia pasiva de Salud Mental cuando se produjo la muerte de Farriol, pero no se presentó cuando requirieron su presencia.

Sánchez Gavier comenzó su alegato recordando que la autopsia no había revelado las causas de la muerte de Farriol, pero había servido para descartar la broncoaspiración que le habría obstruido las vías respiratorias. Después rescató párrafos del informe realizado por un perito con reconocimiento nacional, de apellido Rizzo, y sostuvo que la única causa eficiente de la muerte de Farriol había sido el efecto depresor respiratorio que le ocasionaron los medicamentos recetados por Farfán. Además, rescató dichos de Rizzo, que dijo que el paciente no había sido tratado con reglas de buena praxis, y que no habían tomado precauciones al cambiarlo de sala.

El fiscal extendió los cargos al psicólogo Giorgi, «que fue llamado y no concurrió, y si se hubiese interesado en evaluar la situación podría haber llamado a Farfán y el resultado hubiera sido otro». También criticó al servicio de enfermería, «que no respetó las indicaciones de Farfán y aplicó la medicación con mayor frecuencia que la indicada». Expuso que «la existencia de corresponsables no excluye la responsabilidad de Farfán», y le imputó no haber advertido los riesgos de la medicación que administraba.

Rodrigo descalificó la pericia de Rizzo, a quien definió como «maestro ciruela», y criticó a los funcionarios que se sentían condicionados por la «opinión publicada». Aseguró que ningún profesional había establecido las causas de la muerte de Farriol y que si bien no habían utilizado algunos elementos técnicos para controlar la evolución del paciente «había monitoreo humano».