Piden un año de prisión efectiva

SAN CARLOS DE BARILOCHE (AB).- Luego de considerar que el acusado ya registraba dos condenas anteriores de cumplimiento condicional, el fiscal Enrique Sánchez Gavier pidió un año de prisión efectiva para el joven a quien le atribuyen haber fraguado un certificado de antecedentes para poder trabajar como empleado de seguridad del casino.

El oficial de policía que realizó la pericia caligráfica del certificado, afirmó que fue el mismo imputado quien estampó sobre el sello del comisario José Luis Tejada, pero la defensa objetó la pericia y también a quien la realizó.

El hecho que le adjudican al Ariel Zúñiga, de 25 años, ocurrió entre el 5 de abril y el 1 de junio de 2005, oportunidad en que habría presentado en la empresa «Worest Entretenimientos y Casino» un certificado policial con la firma del comisario José Luis Tejada, donde indicaba que carecía de antecedentes penales. Este requisito era indispensable para ingresar a trabajar en el área de seguridad, y a juicio de la fiscal Mirta Siedlecki, «la imagen de la empresa se vio afectada al contratar como personal de seguridad a quien poseía antecedentes penales».

Durante la investigación quedó demostrado que la firma de Tejada fue fraguada, aunque el sello estampado en el documento sí le pertenecía. Esa circunstancia motivó una investigación interna en la comisaría Segunda, pero no permitió establecer quién fue el responsable de facilitar el sello o el papel sellado.

El fiscal Sánchez Gavier consideró que el hecho y la autoría de Zúñiga estaban acreditados, y también el perjuicio que requiere la norma para que sea delito, y pidió que le impongan el mínimo de la pena, un año de prisión, pero de cumplimiento efectivo en razón de que registraba una condena por tentativa de homicidio y otra por encubrimiento agravado.

El defensor, Gustavo Butrón, pidió la nulidad de las pericias, aduciendo que no fue notificado en forma oportuna, y entre las objeciones que planteó dijo que «la pericia carece de seriedad».

Alegó que no existían pruebas o secuestro de elementos que comprometieran a Zúñiga, aseguró que no se probó el perjuicio, y opinó que el certificado partió de la Unidad policial.