Plazos fijos figuran en proyectos para gravar renta financiera

El legislador Recalde impulsa el proyecto oficial en Diputados.

El gobierno de Cristina Fernández avanza en su proyecto para gravar la renta financiera, que incluiría los plazos fijos, aunque aún no está definido a partir de qué montos. Entre las ideas que están bajo análisis se contempla establecer un tributo a la compraventa de acciones, la distribución de dividendos y los plazos fijos que superen un determinado valor. Según la propuesta de Carlos Heller (Nuevo Encuentro), el piso a partir del cual se debe gravar este instrumento sería de 100.000 pesos, aunque hay quienes proponen 300.000 pesos. Quien está coordinando el trabajo hacia el interior del bloque es el diputado Héctor Recalde. El legislador oficialista explicó a “Página/12” que la renta financiera “debería ser gravada” y consideró que no es adecuado “que exista un privilegio impositivo” para los grandes inversores. Recalde dejó en claro que no se gravará el ahorro de los pequeños inversores. “Con un poco de sentido común, toda la sociedad argentina estaría gustosa de que la timba financiera pagara impuestos. Toda la especulación financiera debería ser gravada, porque ése sería un mecanismo para que el Estado recaudara con el objetivo de cumplir su rol. No nos parece adecuado que exista un privilegio impositivo para la renta financiera”, dijo el diputado kirchnerista. En ese contexto, aclaró que “cuando hablamos de renta financiera, no estamos pensando en el pequeño ahorrista. En cambio, sí contemplamos la venta o la especulación con acciones de empresas, por ejemplo, o la distribución de dividendos. Incluso estamos pensando en promocionar la reinversión, a aquel que destine utilidades a una inversión le bajaremos el porcentaje del impuesto”. Dijo que hay una veintena de iniciativas entre las que destacó la de Jorge Rivas, la de Heller y una propuesta suya, a las que contrapuso con “un proyecto del diputado (Gerardo) Milman, del GEN de Margarita Stolbizer, que grava también al pequeño ahorrista”. Recalde aseguró que no se gravará el plazo fijo del pequeño ahorrista y dijo que habrá que analizar “la capacidad contributiva que tiene una persona”. Por otra parte, se refirió el impuesto a las Ganancias y consideró que “sería más equitativo elevar el mínimo no imponible y cambiar las alícuotas”. “Lo que nosotros aplicamos como impuesto a las Ganancias en el mundo es un impuesto a los ingresos; si ponemos las cosas en su justa medida podríamos definir a partir de qué ingreso corresponde pagar un impuesto para que el Estado pueda cumplir su rol en la distribución de la riqueza”, sostuvo. (DyN)