Ponderan fallo de Sodero

VIEDMA- La constitucionalista María Angélica Gelli destacó en un ensayo publicado en la Revista «La Ley» el fallo del vocal del Superior Tribunal de Justicia de Río Negro, Víctor Sodero Nievas, que permitió destrabar el conflicto entre el gremio Unter y el gobierno. Mencionó que, bajo un criterio de ponderación, Sodero Nievas «aplicó principios generales del derecho, tales como el bien común y la búsqueda de justicia en el caso concreto; descartó ´toda forma de abuso del derecho´. En el trabajo al que accedió la agencia APP, Gelli expresó que el juez «hizo mérito» de la relación de alteridad entre derechos y deberes «saludablemente», en función de marcar «el deber de los docentes-educadores de cumplir con sus obligaciones sin perjuicio del derecho de adherir o no a ejercer el derecho de huelga». Mencionó Gelli que la cuestión «sustantiva» de la controversia era que «estaban en tensión derechos emanados de la Constitución de Río Negro, de la Nacional y de Tratados con ese rango. Explicó que Sodero «dejó en claro que su decisión era el resultado del análisis del caso concreto, en el que ponderaba como prioritario el interés superior del niño, consagrado en una Convención con jerarquía constitucional».

Afirmó que «el magistrado confrontó el derecho de huelga con el principio de la buena fe que manda no abusar del propio derecho y enderezó el ejercicio de aquella legítima facultad del gremio en la celebración de las paritarias, obligación ineludible del Estado.