Primera crisis política en Dina Huapi

DINA HUAPI (AB).- Pese a ganar las elecciones en forma unida y por amplio margen la alianza electoral entre el intendente y los concejales del flamante municipio de Dina Huapi no duró nada. A los pocos días de la asunción de las nuevas autoridades comenzaron los roces y en los últimos días el enfrentamiento se acentuó, con denuncias cruzadas. Los tres concejales emitieron ayer un comunicado criticando el accionar del intendente Hugo Cobarrubia, a quien achacaron tener un ejercicio abusivo del poder y creer que sigue siendo el único que decide, como cuando era comisionado de fomento.

«Lo que pasa es que Hugo está mal acostumbrado, antes todo lo decidía a su antojo y ahora las cosas cambiaron», aseguraron en el Concejo Deliberante, recordando que Cobarrubia dirigió los destinos de Dina Huapi durante 13 años seguidos, en forma previa a ser electo intendente.

Ayer los concejales Danilo Miguel Rojas, Néstor Sergio Callegari y Susana Beatriz Dominick recordaron haber sido electos por el voto para «regular todas y cada una de las cuestiones que hace a la vida de la comuna «, por lo cual les compete dictar las ordenanzas pertinentes. «El hecho de que para el intendente dicha regulación sea más o menos conveniente es una cuestión cuya ponderación es exclusiva del poder legislativo», señalaron.

Recordaron que «el intendente ha sido electo para administrar el municipio y no para hacer las ordenanzas que regirán en el mismo, evaluar su conveniencia y ventajas o desventajas de regular nuevamente una determinada materia o temática que ya se encontraba normada». Al respecto, señalaron que hay muchas cosas que en su momento Cobarrubia decidió como comisionado, pero que hoy pueden ser modificadas.

También indicaron que el veto es una facultad que tiene el intendente, pero también que el concejo puede ratificar con una mayoría especial las ordenanzas, lo cual ocurrió en la mayoría de los casos en donde se opuso Cobarrubia. Los concejales señalaron que «muchos de los fundamentos utilizados en los vetos ejercitados parten de una errónea concepción de la división de poderes y del ejercicio de las potestades que a cada poder le han sido asignadas. No resulta ocioso reiterar que el Ejecutivo no ha sido elegido para legislar».

Los concejales también criticaron la mediatización que el intendente realiza en temas que deberían ser resueltas dentro del municipio y también sus dichos en que recurrirá a la justicia. «La Justicia no ha sido concebida para dirimir cuestiones políticas, que son sin duda las que plantea el intendente», indicaron.