¿Quién es el mejor del mundo?

LONDRES (DPA) – Después de la impactante victoria del español Rafael Nadal en Wimbledon, la duda recorre todo el mundo del tenis. ¿Quién es ahora el mejor del mundo? ¿Es el suizo Roger Federer o el campeón de los dos últimos Grand Slams?

«Yo no me siento el número uno porque no lo soy», comentó Nadal después de su histórica victoria en el reino de Federer, el «Centre Court» del All England Club, por 6-4, 6-4, 6-7 (5/7), 6-7 (8/10) y 9-7.

«El mejor partido de la historia», aseguró el estadounidense John McEnroe, campeón en Wimbledon en tres ocasiones.

Y quedó para Nadal. Como también en Roland Garros ante el mismo rival, por 6-1, 6-3 y 6-0.

En aquella ocasión, la victoria llegó sobre arcilla, una superficie en la que parece imbatible.

Su victoria sobre el adorado césped de Federer, campeón los últimos cinco años, adquiere una significación especial, quizá un anuncio de cambio de ciclo.

«Es el desastre», admitió Federer, de 26 años, luego de perder en la final más larga de la historia del torneo, de 4h 48m.

«Es la derrota más dura de mi campaña», aseguró el suizo, quien mantiene su primera posición en el ranking, pero tiene a Nadal a 545 puntos, menos de la mitad de su ventaja antes de iniciarse Wimbledon.

Campeón de cuatro Roland Garros, Nadal sumó en Wimbledon su quinto título de Grand Slam, lejos de los 12 de Federer.

El español lidera la Carrera de Campeones y se convirtió en el tercero, luego de Rod Laver y Bjorn Borg, que logra encadenar los títulos de París y Londres.

En el medio, Nadal ganó en Queen's, algo que sólo había conseguido en 1962 el australiano Laver, el único capaz hasta ahora de lograr el Grand Slam, los cuatro torneos grandes en un año.

«Los números son los números», suele comentar el español, un obsesionado con los cálculos que pocas veces se salta el análisis de las estadísticas de sus partidos. Con el US. Open por delante, seguro que Nadal hizo ya sus cuentas.