Rechazan la creación de una guardia urbana

SAN MARTÍN DE LOS ANDES (ASM).- Organizaciones sociales y defensoras de los derechos humanos rechazaron de plano un proyecto del vecinalismo para crear una “guardia urbana” con tareas de prevención para reforzar la seguridad, al sostener que se trata de un intento de “militarizar” la ciudad sin atacar los problemas de fondo. “Desde la Asamblea de Organizaciones Sociales y Comisión por la Memoria, vemos preocupados que el tema de la inseguridad se vuelve a instalar como alarmante en la agenda política de nuestra ciudad”, dice un documento difundido ayer, en el que se hace referencia -sin identificar la pertenencia partidaria- a una de las propuestas del Partido Vecinal Solidaridad. Se trata de la creación de una guardia urbana municipal con capacitación a cargo de la provincia y funciones de prevención y disuasión, que la asamblea social equipara con una “patrulla de observadores”. “Otra vez los sectores más reaccionarios de nuestra ciudad alzan la voz y hacen bandera de prevención, confundiendo a las vecinas y vecinos y evitando trabajar las soluciones de fondo para un asunto que no se resuelve militarizando un pueblo”, dice en texto. Apunta que “no queremos negar los hechos de violencia que suceden, pero no podemos clasificar a todos de la misma manera. En contraste, la asamblea se pronuncia por abordar la seguridad como una política de estado. Tras advertir que “hablar de seguridad” también es hablar de “pasado y futuro”, recuerdan que en esta ciudad ha habido actuación de personas que aparecen en documentos oficiales como informantes del Ejército durante los años de la dictadura militar. Señala que “claramente la diferencia de posturas es ideológica”, y enfatiza que “(hay) nuevos concejales trayendo propuestas nuevas pero retrógradas, conservadoras y sectarias, que tienden a seguir estirando la brecha” social. La asamblea indica que “la seguridad y violencia a la que hacen referencia está ligada al pueblo pobre, a los que ellos marginan y excluyen a diario, a los que observan por las cámaras de seguridad y a los que maltrata la policía sólo por portación de cara”. Concluye, entonces, que “estos concejales quieren seguir poniendo los recursos del Estado del lado de las clases dominantes y seguir aplastando al pueblo pobre”, indicaron en el documento.

Archivo


SAN MARTÍN DE LOS ANDES (ASM).- Organizaciones sociales y defensoras de los derechos humanos rechazaron de plano un proyecto del vecinalismo para crear una “guardia urbana” con tareas de prevención para reforzar la seguridad, al sostener que se trata de un intento de “militarizar” la ciudad sin atacar los problemas de fondo. “Desde la Asamblea de Organizaciones Sociales y Comisión por la Memoria, vemos preocupados que el tema de la inseguridad se vuelve a instalar como alarmante en la agenda política de nuestra ciudad”, dice un documento difundido ayer, en el que se hace referencia -sin identificar la pertenencia partidaria- a una de las propuestas del Partido Vecinal Solidaridad. Se trata de la creación de una guardia urbana municipal con capacitación a cargo de la provincia y funciones de prevención y disuasión, que la asamblea social equipara con una “patrulla de observadores”. “Otra vez los sectores más reaccionarios de nuestra ciudad alzan la voz y hacen bandera de prevención, confundiendo a las vecinas y vecinos y evitando trabajar las soluciones de fondo para un asunto que no se resuelve militarizando un pueblo”, dice en texto. Apunta que “no queremos negar los hechos de violencia que suceden, pero no podemos clasificar a todos de la misma manera. En contraste, la asamblea se pronuncia por abordar la seguridad como una política de estado. Tras advertir que “hablar de seguridad” también es hablar de “pasado y futuro”, recuerdan que en esta ciudad ha habido actuación de personas que aparecen en documentos oficiales como informantes del Ejército durante los años de la dictadura militar. Señala que “claramente la diferencia de posturas es ideológica”, y enfatiza que “(hay) nuevos concejales trayendo propuestas nuevas pero retrógradas, conservadoras y sectarias, que tienden a seguir estirando la brecha” social. La asamblea indica que “la seguridad y violencia a la que hacen referencia está ligada al pueblo pobre, a los que ellos marginan y excluyen a diario, a los que observan por las cámaras de seguridad y a los que maltrata la policía sólo por portación de cara”. Concluye, entonces, que “estos concejales quieren seguir poniendo los recursos del Estado del lado de las clases dominantes y seguir aplastando al pueblo pobre”, indicaron en el documento.

Registrate gratis

Disfrutá de nuestros contenidos y entretenimiento

Suscribite por $1500 ¿Ya estás suscripto? Ingresá ahora