Rechazaron el presupuesto ejecutado del 2009 en Huincul

Seis de los siete ediles decidieron no aprobar los gastos presentados por el intendente Crespo.

Andrea Vázquez

PLAZA HUINCUL (ACC).- En una prolongada sesión los ediles de Huincul rechazaron por seis votos contra uno la aprobación del presupuesto ejecutado de 2009 que había remitido el intendente Alberto Crespo. Entre los fundamentos esgrimidos por la negativa figuran el informe de la sindicatura municipal, desprolijidades y falta de información. Luego de cuatro horas de debate sobre diferentes puntos, el cuerpo que preside Jorge Sabbadini puso a consideración un despacho que rechazaba el presupuesto ejecutado y que corresponde a 2009. A la hora de los votos seis de los siete ediles estuvieron de acuerdo en rechazarlo. Mientras que el único voto a favor fue del jefe del cuerpo deliberativo. Las exposiciones para fundamentar cada una de las posturas, fueron amplias pero en algunos casos hubo coincidencias. Para el presidente del Concejo, su inclinación por el sí se debió a que “consideré que con en la parte legal contable, las síndicas se abstuvieron y no pueden hacerlo, no hablan de defraudación, malversación de fondos ni nada por el estilo, eso me lleva a pensar que el municipio está haciendo las cosas bien”. De todos modos, mencionó que “toda la documentación como se hace habitualmente será remitida al Tribunal de Cuentas. Y recordó que este organismo provincial viene en cuatro o cinco oportunidades al año para solicitar la información contable”. Desde la oposición, la concejal Edith Hernández (Frente y la Participación Neuquina) fue la que más tiempo se tomó para fundamentar su rechazo y se tomó del informe que elevaron las síndicas al respecto. Su par, Mónica Suárez Durán, (Eva Perón) la acompañó y dijo que “no queríamos hacer una mala interpretación de lo escrito (por la sindicatura) y el análisis político no lo hicimos porque creo que la ciudadanía entiende que las cosas caen por su propio peso y por eso nuestro fundamento lo remitimos exclusivamente a las cuestiones técnicas”. El edil justicialista Mario Esperón señaló diferencias de cifras entre los informes trimestrales y el final remitido por el Ejecutivo. Mencionó que teniendo en cuenta los elementos de la sindicatura, sumado a que viene con errores el ejecutado. Todas esas falencias administrativas y falta de información e incoherencia en cuanto a la razonabilidad más el informe técnico hizo que lógicamente no aprobara el proyecto. Gustavo Rodríguez (Servicio y Comunidad) manifestó que votó de manera negativa porque hay recursos que ingresaron al municipio como los extraordinarios y es necesario saber qué destino tuvieron. Finalmente, Gustavo Montanaro (MPN) sostuvo que junto a su par de bloque Juan Carlos Casares resolvieron rechazarlo y adujo las mismas razones que lo hizo con el anterior. “Hay muchas desprolijidades dentro del Ejecutivo”, detalló.

La mayoría de los concejales fundamentó la negativa.


Andrea Vázquez

Registrate gratis

Disfrutá de nuestros contenidos y entretenimiento

Suscribite por $1500 ¿Ya estás suscripto? Ingresá ahora
Certificado según norma CWA 17493
Journalism Trust Initiative
Nuestras directrices editoriales
<span>Certificado según norma CWA 17493 <br><strong>Journalism Trust Initiative</strong></span>

Formá parte de nuestra comunidad de lectores

Más de un siglo comprometidos con nuestra comunidad. Elegí la mejor información, análisis y entretenimiento, desde la Patagonia para todo el país.

Quiero mi suscripción

Comentarios