Rechazo al proyecto sojero rionegrino
VIEDMA (AV)- Algunas de las entidades y organismos que participaron de la frustrada reunión de la Comisión legislativa de Planificación, Asuntos Económicos y Turismo dieron a conocer públicamente sus posiciones en relación al proyecto agroalimentario y los acuerdos entre Río Negro y China, que no pudieron debatirse formalmente el pasado martes producto de la falta de quórum. El Movimiento Evita indicó que en la reunión se expusieron “motivos de tipo administrativo, económicos, políticos, referentes a estudios de posibles impactos naturales de un proyecto de esta envergadura y hasta sociales que pondrían en jaque una empresa de este índole. En este sentido y en consonancia, las organizaciones nacionales mandaron sus documentos que serían sumados al expediente, como la Canpo (Corriente Agraria Nacional y Popular) y la agrupación Güemes”. Por su parte, la CTA dijo que las organizaciones que incluye concluyen que “este proyecto es insustentable, por tratarse de un convenio impuesto, violando desde su origen y en otras oportunidades el derecho a la información y por no haber favorecido, ni haberse ajustado a los principios y normativas que rigen en materia ambiental, favoreciendo y estimulando la participación con diversos mecanismos como consulta popular y la expresión viva de la población afectada, antes de la intervención del proyecto”. En tanto, el Centro Universitario Regional Zona Atlántica explicó que “el Consejo Directivo por iniciativa de los consejeros estudiantiles -pero que fue apoyado por todos los claustros del centro universitario- se pronunció, hace aproximadamente un mes, rechazando el acuerdo”.
VIEDMA (AV)- Algunas de las entidades y organismos que participaron de la frustrada reunión de la Comisión legislativa de Planificación, Asuntos Económicos y Turismo dieron a conocer públicamente sus posiciones en relación al proyecto agroalimentario y los acuerdos entre Río Negro y China, que no pudieron debatirse formalmente el pasado martes producto de la falta de quórum. El Movimiento Evita indicó que en la reunión se expusieron “motivos de tipo administrativo, económicos, políticos, referentes a estudios de posibles impactos naturales de un proyecto de esta envergadura y hasta sociales que pondrían en jaque una empresa de este índole. En este sentido y en consonancia, las organizaciones nacionales mandaron sus documentos que serían sumados al expediente, como la Canpo (Corriente Agraria Nacional y Popular) y la agrupación Güemes”. Por su parte, la CTA dijo que las organizaciones que incluye concluyen que “este proyecto es insustentable, por tratarse de un convenio impuesto, violando desde su origen y en otras oportunidades el derecho a la información y por no haber favorecido, ni haberse ajustado a los principios y normativas que rigen en materia ambiental, favoreciendo y estimulando la participación con diversos mecanismos como consulta popular y la expresión viva de la población afectada, antes de la intervención del proyecto”. En tanto, el Centro Universitario Regional Zona Atlántica explicó que “el Consejo Directivo por iniciativa de los consejeros estudiantiles -pero que fue apoyado por todos los claustros del centro universitario- se pronunció, hace aproximadamente un mes, rechazando el acuerdo”.
Registrate gratis
Disfrutá de nuestros contenidos y entretenimiento
Suscribite por $1500 ¿Ya estás suscripto? Ingresá ahora
Comentarios