Relatora de ONU: “La justicia no es un órgano político”

La relatora especial de la ONU sobre independencia judicial, la brasileña Gabriela Knaul, advirtió hoy que “la Justicia no es un órgano político”, al renovar sus críticas a la reforma judicial impulsada por el kirchnerismo. Con los proyectos del Gobierno “hay potencial riesgo de que se rompa la independencia” de la Justicia, remarcó esta mañana, dos días después de exhortar a la Casa Rosada a reconsiderar las iniciativas, lo que generó “malestar” en el kirchnerismo por lo que calificó de “insólita actitud”. Knaul, en declaraciones a radio Mitre desde Brasil, sostuvo que “la democratización es importante, pero la Justicia no es del Poder Legislativo ni del Poder Ejecutivo”, y enfatizó que “la Justicia no es un órgano político, es un órgano técnico que hace a la aplicación de la ley”. Tras explicar que el informe se elaboró tras “recibir una denuncia sobre la reforma judicial”, lo que motivó la confección del informe, la funcionaria de la ONU añadió ante radio Mitre que “hasta el momento no recibió una respuesta oficial del Gobierno” ante la “carta enviada la semana pasada” para conocer la postura oficial. ¿Por qué hay necesidad de hacer una vinculación de los miembros (del Poder Judicial) con los partidos políticos? Entonces no habrá una elección sobre fundamentos técnicos, va a ser una Justicia vinculada a ideas partidarias, y es una preocupación muy grande. La democratización es importante, pero es necesario pensar que la Justicia no es del Poder Legislativo ni del Poder Ejecutivo. “Me parece importante que (el tema) sea una preocupación de todo el país y no sólo del Gobierno cómo hacer que una reforma judicial no rompa con el principio de la separación de poderes, un principio válido en todo país democrático”, subrayó. Knaul agregó que su “mandato obliga a llamar la atención de los gobiernos cuando hay un potencial riesgo de que se rompa la independencia judicial. En este caso, me quedé muy preocupada y llevé la preocupación al Gobierno porque elegir los consejeros de la Magistratura por votación directa, y hacer que los jueces, abogados y académicos tengan que integrar partidos políticos y canalizar sus candidaturas a través de listas en una elección presidencial, hay una gran posibilidad de que se politice el Consejo”. “Es el órgano que cuida de la administración de la Justicia, que apunta, remueve, sanciona a los magistrados. ¿Cuál será la garantía del ciudadano argentino de que tendrá acceso a un juez imparcial e independiente para decidir y juzgar su caso si sus derechos fueron violados?”, se preguntó. E insistió: “El Consejo debe ser independiente, no puede ser politizado”, a la vez que criticó la ley que modificó el régimen de medidas cautelares contra el Estado, de la que dijo que “contraría la posibilidad del ciudadano de tener una tutela judicial efectiva”. “Va a restringir el acceso a la Justicia”, lamentó. El martes, tras conocerse el crítico informe de Knaul, que sobre las cautelares dijo que tiene artículos que se contraponen con el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, la Cancillería le reprochó “falta de imparcialidad, mesura y equilibrio”. Los planteos “se apartan no sólo de los estándares de ética profesional e independencia esperados del titular de un mecanismo especial como lo es la Relatoría, sino que por su falta de imparcialidad, mesura y equilibrio representa un desvío del mandato mismo encomendado a la Relatora”, fustigó el Palacio San Martín. Fuente DyN

REFORMA JUDICIAL