Respuestas poco claras de Educación en SAO

Martín Brunella

SAN ANTONIO OESTE (ASA).- Mientras que las denuncias públicas realizadas por la arquitecta Natalia Massaro continúan generando inquietud entre los vecinos de la localidad, desde el Ministerio de Educación dieron a conocer ayer más partes de prensa, que confirman en varios puntos la existencia de presuntas irregularidades. Lo más evidente es lo atinente al listado que surgió del relevamiento realizado en noviembre por la Provincia en el marco del programa Puesta en marcha 2013. Sobre esto la gacetilla ministerial destaca “la continuidad de la ejecución del plan para los 17 establecimientos educativos de SAO. La nómina total incluye: CEM Nº 112, 29, 38; CENS Nº 2; CET Nº 19; EE Nº 18; EP Nº 161, 304, 359, 365, 6, 146, 176; IFDC; jardines de infantes Nº 38, 8 y 88”. Esto refuerza lo expresado por Massaro, que contó que el listado no mencionaba las cuatro escuelas del balneario (35, 184, 98 y 362), dijo que figuraban como edificios independientes “el Cens nº 2 y el 112, que funcionan a contraturno en el 29 y el 38” y relató que como esa lista “era un chiste, se decidió no decirle a las escuelas qué monto le correspondía a cada una en base a eso y optar porque el total enviado ($ 959.995,50) fuera distribuido lo mejor posible de acuerdo a las necesidades reales”. El parte de prensa, además, expresa que el área “tomó la decisión de solicitar al Colegio de Arquitectos de la región que sugiera la nominación de un técnico matriculado, con el objetivo de que pueda verificar y llevar adelante el seguimiento correspondiente en las distintas obras que se ejecutan en la zona”. Esto surge luego de que la cartera no sólo negara la relación contractual con Massaro, sino que desconociera el rol desempeñado por ella. Con respecto a la renuncia del delegado zonal de Educación José ‘Coco’ Ceci, el ministro Marcelo Mango no la aceptó y se reunió con él fuera de la localidad. Luego del cónclave destacó “el trabajo hecho por este delegado hasta el momento”. Sin embargo Ceci le confirmó a este diario que todavía está “pensando” la propuesta de seguir, y que “mañana (por hoy) tendría precisiones”. El revuelo causado por los dichos de la arquitecta también motivó la presentación de un pedido de informes ante el área, que según adelantó la legisladora Marilin Geminagni “estoy elevando, porque las irregularidades que menciona son graves y quiero saber por qué no figuran las escuelas del balneario en el listado que detalla los arreglos que hay que hacer”. En relación a la escuela grutense 362, a la que le retiraron el medidor el viernes luego de una presentación de Massaro, las clases siguen suspendidas y calculan que recién se retomarán a finales de esta semana.”Desde el sábado se está trabajando sobre el tema “aseguró Alejandro Abraham, el responsable de la empresa constructora, que entregó la obra de ampliación a finales del 2012 y hace este trabajo en el marco de la garantía.