Revisarán anulación de aborto terapeutico realizado a menor en Bariloche

El aborto fue concretado en un hospital barilochense el 6 de abril y once días después, la Cámara Primera del Crimen de Bariloche anuló la autorización de la práctica que dispuso un juez de instrucción penal pese a una apelación presentada el 8 de abril por la defensoría oficial de menores.

Ahora, el máximo tribunal rionegrino aceptó el recurso de casación del defensor de la menor de edad, Manuel Cafferata, por lo que se dedicará a revisar todos los expedientes, dijeron fuentes judiciales.

Los camaristas Alejandro Ramos Mejía, Alfonso Pavone y Marcelo Barrutia aceptaron elevar el expediente al Superior Tribunal luego de declarar la nulidad de la resolución dictada por el juez de Instrucción Martín Lozada para la interrupción de embarazo en la menor de edad.

Fuentes ligadas al caso señalaron que la semana próxima semana el máximo tribunal de la provincia puede decidir si admite el recurso para confirmar o revocar la sentencia.

A diferencia de la apelación contra la autorización del aborto que promovió la defensora del niño en gestación, Paula Bisogni, y de la sentencia anulatoria, la Cámara negó el acceso de la prensa a los fundamentos de casación y de su propia resolución, señaló hoy el diario Río Negro.

La Tercera Circunscripción Judicial informó en un comunicado que se había aceptado el recurso de casación por “gravedad institucional”, con el voto rector del camarista Ramos Mejía.

El comunicado señaló que si el Superior Tribunal no rechaza el recurso “el expediente quedará por diez días en la oficina para que los interesados lo examinen” hasta que finalmente se fije una audiencia para analizar el caso.

La decisión de la Cámara del Crimen de anular el fallo que autorizó el aborto a una adolescente de 17 años generó polémica en el ámbito judicial porque la nulidad se produjo casi dos semanas después de que se concretara la práctica quirúrgica.

En ese marco, el ex concejal y directivo del Colegio de Abogados, Diego Breide, reclamó la renuncia del juez que autorizó el aborto, mientras uno de los camaristas señaló que en el proceso no se puede agregar “nada, porque el bebé ya murió”.

Los camaristas cuestionaron los argumentos del juez Lozada para permitir el aborto en un caso no contemplado como excepción en el Código Penal, dado que la salud de la adolescente que denunció las violaciones no corría peligro.

Y, señalaron que esa medida generó “una violación del debido proceso con afectación a la garantía de defensa” porque no se tuvo en cuenta los reclamos en contra de la intervención que hizo la defensora oficial Paula Bisogni sobre los derechos de la persona en gestación.

Los camaristas cuestionaron a Lozada por no atender apelaciones de la defensora y dijeron que “debió instruir a las autoridades sanitarias para que paralicen o detengan las maniobras quirúrgicas” para interrumpir el embarazo, porque su decisión no se encontraba firme.

El aborto fue practicado el 8 de abril y el juez Lozada pidió a los médicos del hospital que guardaran muestras de ADN del feto destruido para poder identificar al padre del niño no nacido y aparente autor de la violación a la adolescente.

DYN