Ruta 22: el nuevo debate es qué tipo de audiencia pública se hará

Pasado el mediodía de ayer, y casi en el límite de cierre del horario judicial, el municipio roquense presentó en la Justicia Federal el anunciado amparo para solicitar la convocatoria a una audiencia pública por la obra de ampliación de la Ruta Nacional 22.

La presentación se realizó tras conocerse públicamente que Vialidad Nacional prevé llamar a una audiencia pública. Sin embargo desde la comuna se informó que se “desconoce” tal información y “lo único que vimos es lo que salió en los diarios”.

“No sabemos de qué se trata, ellos hablan de una audiencia, pero la que demandamos no es cualquiera”, aseguró ayer el abogado de la Municipalidad, Santiago Silva, sino la que “está prevista en la ley general de Ambiente y en la ley 3266 que es la ley de evaluación de impacto ambiental de Río Negro, de aplicación a todos aquellos proyectos que se realicen en la provincia”.

Si bien se había anunciado que el intendente Martín Soria junto a concejales concurrirían a realizar la presentación, sobre el mediodía hubo “algunos cambios” en la documentación a presentar y postergaciones tras conocerse la convocatoria pública del organismo nacional, que sorprendió. Finalmente, minutos antes de las 13, Silva se encargó de la tarea.

Como medida cautelar se pidió que se suspendan los avances de las obras en la ruta hasta tanto se realicen los estudios correspondientes. “Que quede claro que no es que queremos que no se realice la obra, lo que queremos es que se realice pero que se la haga bien. Porque si se empiezan a realizar ejecuciones de obras mientras se tramita este amparo, luego implicaría costos enormes para la administración”, indicó.

El procedimiento ambiental, sostuvo Silva, “exige que haya una declaración jurada, una audiencia pública y la intervención del municipio donde se proyecte la instalación de la obra. Todo eso termina con una resolución ambiental de la autoridad de aplicación que, por ser una obra interjurisdiccional, es la provincia”.

–¿No se trata de la misma convocatoria entonces?, consultó “Río Negro”.

–“No sé si es la misma o no, hay un reglamento de Vialidad Nacional que es el 690/05 que regula la audiencia pública, cómo se desarrolla en el seno de la administración de VN, pero la que pedimos remite al procedimiento de evaluación del impacto ambiental existente en la jurisdicción en particular. Cualquier obra que se haga, que se proyecte, tiene que tener la resolución ambiental que se expida y apruebe la obra que se proyecta”, señaló el asesor legal.

La ley que pidió priorizar el gobierno de la ciudad es la 3266, sancionada en 1998. En su artículo 3º habilita la aplicación en caso de construcción de rutas.

“Se exige que haya una declaración jurada, una audiencia pública y la intervención del Municipio donde se proyecte la obra”.

Santiago Silva, abogado del Municipio de Roca, sobre la ley que pidieron aplicar.

Que no nos tomen el pelo, que hagan las cosas bien, porque si no vamos a seguir reclamando. En septiembre del 2012 empezamos a alzar la voz. No estaba Macri, estaban los que estaban antes”.

El intendente Martín Soria exigió ayer en declaraciones radiales que la audiencia se haga en Roca