Salieron a justificar la autorización de los loteos

Los concejales que votaron a favor dicen que no hace falta el pedido expreso de los propietarios, ni un expediente interno en el Deliberante. Contestaron así la denuncia de tres ediles.

Archivo

NEUQUÉN (AN).- Los concejales que aprobaron la nueva urbanización de las Valentinas, Rincón de Emilio y Z1 aseguraron ayer que el Deliberante puede autorizar loteos de tierras sin pedido expreso de sus propietarios o desarrolladores. Tampoco es necesario, aclararon, iniciar un expediente interno dentro del órgano deliberativo. Así salieron al cruce de la denuncia interpuesta ante la Fiscalía de Estado por los ediles de Libres del Sur y la Coalición Cívica-ARI sobre nuevas excepciones “que entraron por la ventana”. El jueves, los ediles Mercedes Lamarca, Juan José Dutto y Anaí Guillem se presentaron en la Fiscalía de Estado para solicitar se investigue la autorización de loteo para casi mil hectáreas en la zona denominada Z1 de la meseta, que fue incorporada a la polémica ordenanza de “Las Valentinas”. Ayer los concejales de Nuevo Compromiso Neuquino, Leandro López, Gastón Contardi y Cristián Haspert, del PJ Ariel Kogan y del MPN Luis Acuña y Hugo Righetti, salieron a defenderse alegando que la ordenanza persiguió tres objetivos centrales: “Impulsar los loteos abiertos, limitar el avance de barrios privados y resolver los asentamientos irregulares en todo el ejido de la ciudad”, detalló Kogan. Los ediles explicaron que en las hectáreas de Z1 que pertenecen al Instituto Provincial de la Vivienda y Urbanismo se encuentran asentadas unas 650 familias de forma irregular, y lo que se hizo mediante la ordenanza fue autorizar que esa tierra pueda ser loteada para “que los vecinos de esa zona tengan su escritura y todos los servicios”. “Nosotros no autorizamos loteos. Autorizamos que esa tierra pueda ser loteada en el futuro cuando sus propietarios así lo decidan, cumpliendo con los requisitos que establecimos en la ordenanza y previa autorización del municipio”, aclaró López. En ese sentido, el concejal oficialista confirmó que no necesariamente se necesitaba el pedido expreso del IPVU para lotear ni tampoco generar un expediente en el Deliberante. “Hasta ahora no había necesidad de presentar ningún expediente en el Concejo para que se hicieran 22 barrios cerrados porque la legislación lo permitía y prohibía los barrios abiertos en todos lados. Hemos empezado el proceso de cambiar esa lógica; que se puedan hacer barrios abiertos en todos lados sin tener que pasar por el Concejo de ningún expediente, cumpliendo con la normativa y que no se permitan los barrios cerrados, salvo por excepción”, ratificó el concejal justicialista.


Archivo

Registrate gratis

Disfrutá de nuestros contenidos y entretenimiento

Suscribite por $1500 ¿Ya estás suscripto? Ingresá ahora
Certificado según norma CWA 17493
Journalism Trust Initiative
Nuestras directrices editoriales
<span>Certificado según norma CWA 17493 <br><strong>Journalism Trust Initiative</strong></span>

Formá parte de nuestra comunidad de lectores

Más de un siglo comprometidos con nuestra comunidad. Elegí la mejor información, análisis y entretenimiento, desde la Patagonia para todo el país.

Quiero mi suscripción

Comentarios